Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. august 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/31/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010689
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010689.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich
Danice Rybošovej a Róberta Kyšku v trestnej veci ods. R. I. pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona o návrhu odsúdeného na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.08.2019 v ÚVTOS
Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného R. I., nar.
XX.XX.XXXX v V. , bytom X., T. rad XX/XX, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu
Dunajská Streda sp.zn. 4T/84/2018 zo dňa 27.03.2019 , v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený podaldňa14.06.2019prostredníctvomobhajcu návrhnapodmienečnéprepusteniezvýkonu
trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 4T/84/2018
zo dňa 27.03.2019, pretože má splnené formálne aj materiálne podmienky pre pozitívne rozhodnutie o
jeho žiadosti. Vykonal polovicu uloženého trestu a k splneniu materiálnych podmienok na podmienečné
prepustenie uviedol, že žije so svojou družkou Y. X., ktorá je na všetko sama a opatruje aj jeho
matku, ktorá mala mozgovú príhodu. Družka momentálne nezarobí takú sumu, aby dokázala vyplatiť

všetky potrebné účty na chod domácnosti, ich obživu a s jeho matkou musí častejšie navštevovať lekára,
čo stíha len s veľkými ťažkosťami. Okolnosti týkajúce sa jeho rodinného zázemia spolu so skutočnosťou,
že sa vo výkone správa na požadovanej úrovni a má viacero pochvál sú podstatné pri posudzovaní jeho
podmienečného prepustenia. Z uvedených dôvodov a s prihliadnutím na jeho osobu ako aj skutok, za
ktorý bol odsúdený, nie je z hľadiska individuálnej ako aj generálnej prevencie pre spoločnosť nutné
jeho ďalšie zotrvanie vo výkone trestu a vzhľadom na jeho rodinnú situáciu sa podmienečné prepustenie

objektívne javí ako plne dôvodné.

Odsúdený na verejnom zasadnutí sa pridržiaval písomne podaného návrhu .

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie aj výsluchom zástupcu ÚVTOS Želiezovce a listinnými
dôkazmi. Z výpovede zástupcu ÚVTOS Želiezovce a hodnotenia na odsúdeného súd zistil, že R. I. od

24.05.2019 vykonáva trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod
sp.zn. 4T 84/2018 zo dňa 27.03.2019 v trvaní 14 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona a predpokladaný koniec trestu je 04.12.2019. Trest začal vykonávať po
skončení predchádzajúceho zvyšku trestu odňatia slobody v trvaní 1 mesiac 27 dní uloženého mu
trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda pod sp.zn. 0T 35/2015 pre prečin marenia výkonu

úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona. Do výkonu väzby bol dodaný
dňa 30.07.2018 príslušníkmi polície do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatiaslobody Leopoldov, kde bolo jeho správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia
príslušníkov plnil. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. V uvedenom ústave začal vykonávať aj
trest odňatia slobody dňa 09.08.2018 v inej veci, počas ktorého bolo jeho správanie a vystupovanie na

požadovanej úrovni. Ústavný poriadok a časový rozvrh dňa dodržiaval, príkazy a nariadenia príslušníkov
zboru plnil a rešpektoval. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.
Dňa 04.09.2019 bol za účelom výkonu trestu odňatia slobody premiestnený do tunajšieho ústavu a bol
umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Správanie a vystupovanie odsúdeného bolo na požadovanej
úrovni, medzi odsúdenými bol znášanlivý, konfliktné situácie nevyvolával. Pracovne bol zaradený

na pracovisku obuvníckeho charakteru, kde nedostatky v pracovnej morálke neboli zaznamenané.
Zapájal sa aj do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty
ubytovacích priestorov. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Vzhľadom k jeho správaniu a
pozitívnemu postoju k plneniu povinností bol dňa 22.10.2018 umiestnený do diferenciačnej skupiny
„B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa u odsúdeného priebežne plnia v oblasti zaraďovania
do práce a vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach sa plnia len čiastočne. V

oblasti edukácie sú ciele programu zaobchádzania zamerané na zapájanie odsúdeného do aktivít
organizovaných na oddiele zameraných na vzdelávacie aktivity formou prednáškovej činnosti a besied s
majetkovou, právnou a protidrogovou tematikou. Do uvedených aktivít sa aktuálne zapája
ojedinele. V individuálnej práci s ním sa doposiaľ nepodarilo dosiahnuť výraznejšie pozitívne zmeny
v hodnotovej orientácii. Správanie a vystupovanie odsúdeného je na požadovanej úrovni, v kolektíve

odsúdených je znášanlivý, konfliktné situácie nevyvoláva. Voľný čas trávi hraním spoločenských hier,
sledovaním televíznych programov, počúvaním rozhlasu a čítaním dennej tlače. O aktivity v kultúrno-
osvetovej činnosti a o oddielové športové aktivity prejavuje sporadický záujem. Odsúdený je pracovne
zaradený na pracovisku obuvníckeho charakteru, kde je jeho pracovná morálka dlhodobo na
požadovanej úrovni. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním

čistoty ubytovacích priestorov sa aktívne zapája. Disciplinárne odmenený bol dva krát dňa 12.12.2018
pochvalou za vzorné plnenie pracovných povinností a dňa 09.05.2019 pochvalou za vzorný výkon
činností súvisiacich so všeobecným rozvojom osobnosti odsúdeného. Disciplinárne potrestaný nebol.
Písomný kontakt udržiava s matkou a družkou.
So záveru hodnotenia vyplýva, že odsúdený sa pred výkonom trestu opakovane dopúšťal trestnej

činnosti a to aj počas skúšobnej doby podmienečného prepustenia, čo nepoukazuje na kritický postoj
k jej páchaniu. Aktivita odsúdeného pri plnení jednotlivých cieľov programu zaobchádzania nie je v
každej oblasti na požadovanej úrovni. S poukazom na uvedené, opakované páchanie trestnej činnosti,
dlhodobú nezamestnanosť, nevyhovujúcu finančnú situáciu a užívanie návykových látok pred výkonom
trestu je riziko sociálneho zlyhania stredné a aktuálna resocializačná prognóza je menej priaznivá. Podľa

záveru hodnotenia odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody a jeho podmienečné prepustenie sa neodporúča.

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 4T/84/2018 zo
dňa 17.04.2019 vyplýva, že odsúdenému bol nariadený trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov

so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a do trestu odňatia slobody
mu bol započítaný trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp.zn.
0T/106/2018 zo dňa 20.05.2018 od 09.08.2018 do 27.03.2019.

Z odpisu registra trestov súd zistil , že odsúdený bol doposiaľ pätnásťkrát súdne trestaný za rôznu

úmyselnú trestnú činnosť, v piatich prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Naposledy bol
odsúdený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 4T 84/2018 zo dňa 27.03.2019 pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

Zo rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn. 4T/84/2018 zo dňa 27.03.2019, právoplatným
dňa 27.03.2019 bol obv. R. I. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
14 /štrnásť/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa

§ 42 odsek 2 Trestného zákona bol zrušený výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta
sp.zn. 0T/106/2018 zo dňa 20.05.2018, právoplatného dňa 20.05.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce.Prokurátor na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po

splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností s správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.
Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku-
výkon polovice uloženého trestu. Sčasti splnil aj jednu materiálnu podmienku a to, že odsúdený
počas výkonu trestu preukázal polepšenie, keďže získal dve disciplinárne odmeny za vzorné plnenie

pracovných povinností a za vzorný výkon činností súvisiacich s rozvojom osobnosti odsúdeného,
dodržiava ústavný poriadok, plní príkazy a nariadenia, avšak jeho aktivita pri plnení cieľov programu
zaobchádzania nie je vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni a ciele programu zaobchádzania sa
plnia len čiastočne. Aj keď odsúdený nebol disciplinárne potrestaný, neporušuje ústavný poriadok, pod
dohľadom štátnych orgánov v uzavretom prostredí sa správa slušne, automaticky neznamená splnenie

podmienky na podmienečné prepustenie. Podmienečné prepustenie prichádza do úvahy, keď možno
vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti, ktoré môžu mať v tomto smere význam dôvodne očakávať,
že odsúdený i na slobode povedie riadny život a nie je tu riziko jeho recidívy. U odsúdeného súd s
poukazom na odpis registra trestov dospel k záveru, že nesplnil ďalšiu materiálnu a to, že možno od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Z odpisu registra trestov mal súd preukázané,

že odsúdený sa opakovane dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti rôzneho charakteru, avšak v ostatnom
čase najmä prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona a s
poukazom na počet odsúdení už ide o špeciálnu recidívu, pričom mu boli ukladané aj nepodmienečné
tresty odňatia slobody, ktoré nesplnili svoj účel. Odsúdený sa dopustil trestnej činnosti aj v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody uloženej mu uznesením Okresného

súdu Levice pod sp.zn. 3Pp/62/2016 a bol mu nariadený výkon zvyšku trestu dňa 5.3.2019 /trest uložený
Okresným súdom Dunajská Streda sp.zn. 0T/35/2015/ čo svedčí o tom, že ide o osobu, ktorá má sklony
k páchaniu trestnej činnosti a ani hrozba nariadením výkonu trestu mu nezabránila v ďalšej trestnej
činnosti. Z hodnotenia riaditeľa ústavu vyplýva, že jeho resocializačná prognóza je menej priaznivá a
rizikosociálnehozlyhaniastredné. Uvedenéskutočnostisvedčiaotom, žetresty,ktoréboliodsúdenému

doposiaľ ukladané nemali na neho dostatočný prevýchovný vplyv. Súd na základe uvedeného dospel
k záveru, že od odsúdeného nemožno dôvodne očakávať, že povedie riadny život v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia a nebude pokračovať v trestnej činnosti.

Vzhľadom na uvedené má súd zato, že na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými

prostriedkami počas výkonu trestu odňatia slobody a preto súd žiadosť odsúdeného ako nedôvodnú
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo
dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4Pp 31/2019.

Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj

prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota
na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota

na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.

Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s
výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre

a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v

prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,
musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.