Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010025
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010025.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom dňa 05.03.2019 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa§290ods.5Tr.por.zapoužitia§220ods.1Tr.por.súdschvaľujezmieruzavretýmedziobvineným
Y. G., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. V., W. XXXX/XX a poškodenou T. Č., B.. XX.XX.XXXX P. X., O. X.
L. XXX, C. V. s tým, že poškodená nemala žiadne nároky. Nahlásením poistnej udalosti Kooperatíve
poisťovni, a.s. Vienna Insurance Grup, Bratislava, kde motorové vozidlo zn. Renault Koleos, e.č.V.-

XXXBZ bolo poistené, sú jej nároky voči obvinenému vysporiadané, pretože svoj nárok na náhradu
škody si uplatnila z poistného plnenia.

Obvinený zložil na účet Okresného súdu Humenné sumu 80 eur ako peňažnú sumu určenú ministerstvu
na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Súd zároveň zastavuje trestné stíhanie proti obv. Y. G., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. V., W. XXXX/XX
pre skutok kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. h/ Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tak,

že

dňa 19.10.2018 v čase okolo 08.35 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Koles, e.č. V.- XXXBZ
po miestnej komunikácii na ulici 26. Novembra v Humennom, ktoré zastavil pri pravom okraji vozovky,
pri opätovnom rozjazde sa plne nevenoval vedeniu motorového vozidla, pričom prednou časťou vozidla
narazil do T. Č., ktorá prechádzala kolmo cez vozovku z pohľadu vodiča z ľavej strany na pravú stranu

popred vozidlo, následkom čoho T. Č. spadla na vozovku a utrpela zranenia a to kompresívnu zlomeninu
tela stavca L2, kompresívnu zlomeninu tela stavca L3, zlomeninu horného rámu lonovej kosti vľavo
bez posunu, zlomeninu horného rámu lonovej kosti vpravo bez posunu, ktoré zranenia si vyžiadali dobu
liečenia v trvaní 49 dní, čím ako vodič porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c/ zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.01.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom na obvineného Y. G. obžalobu

pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. h/ Tr. zák. postavenú na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Pred začatím hlavného pojednávania obvinený a poškodená vyslovili súhlas s uzavretím zmieru.
Samosudca následne odstúpil trestný spis probačnému a mediačnému úradníkovi na vykonanie
mediácie - mimosúdneho sprostredkovania riešenia sporu.Obvinený ako aj poškodená s mediáciou súhlasili, čo potvrdili aj svojimi písomnými súhlasmi. V rámci
mediácie obvinený vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný, spáchal, pričom jeho vyhlásenie bolo
vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito.

Obvinený urobil potrebné opatrenia na náhradu škody, dopravnú nehodu v zákonnej lehote nahlásil
Kooperative poisťovni, a.s. Vienna Insurance Grup, Bratislava, pobočka Humenné ako škodovú udalosť.

Na účet Okresného súdu v Humennom zložil obvinený peňažnú sumu 80 eur určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona.

Poškodená T. Č. so zmierom súhlasila a urobila písomné vyhlásenie v zmysle § 220 a nasl. Tr. por..
Uviedla, že pri dopravnej nehode došlo k poškodeniu jej zdravia - zlomeninám tela, stavcov L2 , L3 a
zlomeninu lonovej kosti. Bolestné bolo vyčíslené súdnym znalcom v znaleckom posudku 430 bodmi,
čo činí 8.205 eur. K náhrade vzniknutej škody sa na mediácii vyjadrila, že nahlásením poistnej udalosti

Kooperatíve poisťovni, a.s. Vienna Insurance Grup, Bratislava, kde motorové vozidlo zn. Renault
Koleos, e.č.V.-XXXBZ bolo poistené, sú jej nároky voči obvinenému vysporiadané. Svoj nárok na
náhradu škody si uplatnila z poistného plnenia.

Obvinený je ženatý, otec dvoch už plnoletých detí. Pracuje ako zamestnanec na skrátený pracovný

pomer na 10-11 hodín mesačne v zlatníctve T., V., U.. L. T. G.Á.. Jeho celková mesačná mzda je
priemernevhrubom30,-€.Okremtohoje poberateľom čiastočneinvalidnéhodôchodku vovýške184,-
€. Býva so svojou rodinou v rodinnom dome na ulici W. XXXX/XX, V.. Je vlastníkom 1 rodinného domu.
V registri trestov GPSR Bratislava nemá záznam. Obžalovaný prejavil ľútosť nad tým, že pri dopravnej
nehode došlo k poškodeniu zdravia poškodenej T. Č.. Informoval sa o jej zdravotný stav a ospravedlnil

sa jej. Pred jazdou a ani počas nej nepožil alkoholické nápoje, ani nepožíva žiadne lieky otupujúce
pozornosť. Je držiteľom vodičského oprávnenia skupiny B1 od 1.05.2004, doposiaľ nespôsobil žiadnu
dopravnú nehodu.

Vzhľadomnato,žeobžalovaný jestíhaný pre prečinublíženianazdravípodľa§157ods.1,ods.2písm.

a/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 138 písm. h/ Tr. zák., za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov a vzhľadom na povahu a závažnosť predmetného
trestného činu, na mieru, akou bol týmto trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného
a prevažujúci výchovný aspekt, ako aj vzhľadom na to, že sú splnené podmienky uvedené v § 220
ods. 1 Tr. por., súd nadobudol vnútorné presvedčenie, že aj takýto spôsob prejednania a rozhodnutia

veci možno vo vzťahu k obvinenému považovať za dostačujúci, a preto v kontexte vyššie uvedených
skutočností a podľa citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresný

súd Humenné. Sťažnosť má odkladný účinok.