Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415203566
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415203566.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie
4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: C. I., S..Č.. XXXXXX/XXXX, F. X, XXX XX Ž. F.
U., t.č. Ú. F. R. Q. Z. J. P., J. XX, XXX XX T. T. X, vedenej pod sp. zn. EX 803/15 súdnym exekútorom:
JUDr. Jozef Ďurica, Exekútorský úrad so sídlom Borovianska č. 17, 960 01 Zvolen, o vymoženie 11
895,67 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a, aby z konania vystúpil oprávnený: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie
4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890 a na jeho miesto nastúpila obchodná spoločnosť: BENCONT
COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692.

II. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 23.03.2015 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská,
arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava, IČO 35 862 882, sp.zn. IA-
A/0614/0008 zo dňa 24.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.12.2014 a vykonateľnosť dňa

23.12.2014.

2. Súd uznesením zo dňa 18.08.2015 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, ktoré bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa
24.08.2016, právoplatným dňa 16.01.2017. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 20.03.2017
návrh oprávneného na zmenu účastníka konania vzhľadom na skutočnosť, že Zmluvou o postúpení

pohľadávok č. II/2016 zo dňa 06.10.2016 bola pohľadávka postúpená na spoločnosť BENCONT
COLLECTION, a.s..

3. Súdnemu exekútorovi bola dňa 05.10.2016 doručená výzva na uvedenie, či si uplatňuje trovy
exekučného konania a ak áno, aby zaslal súdu v lehote 10 dní od doručenia výzvy ich vyúčtovanie a že
v opačnom prípade bude mať súd za to, že si žiadne trovy neuplatňuje a preto mu ich neprizná. Súdny

exekútor do dnešného dňa odpoveď na výzvu súdu nedoručil.

4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností

vyplývajúcichzexekučnéhotitulu,sú účastnícikonania povinní oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,

a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Súd má preukázané, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. II/2016 zo dňa 06.10.2016
došlo k postúpeniu pohľadávky povinného spolu s príslušenstvom a všetkými právami z postupcu na
spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., čím sa stala jej vlastníkom. Postupník výslovne prejavil

súhlas so vstupom do exekučného konania namiesto oprávneného.

6. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 16.01.2017 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 24.08.2016, súd exekučné konanie zastavil.

8. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

9. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil, súd mu ich
náhradu nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.