Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. február 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/767/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414214707
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6414214707.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate, s.r.o., advokátska kancelária, konajúca prostredníctvom
konateľa JUDr. Martina Máčaja, advokáta, Pribinova 25, 811 09 Bratislava I, IČO 31 815 138, proti
povinnému: M. F., W.. XX.XX.XXXX, H. XX/XX, XXX XX V., vedenej pod sp. zn. EX 42123/14 súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,

o vymoženie 206 € s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
25,44 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.12.2014 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) doručená žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, na
základe exekučného titulu ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská, a.s., Karloveské rameno 8, Bratislava, číslo konania sp.
zn. L. XXXXX/XX zo dňa 26.06.2014. Na základe uvedeného žiadal oprávnený vymôcť od povinnej
pohľadávku vo výške 206 € s prísl.

2. Súd uznesením č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 23.03.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.02.2017
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 21.12.2016.

3. Súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje trovy exekučného konania a súdny

exekútor doručil súdu odpoveď na výzvu, v ktorej si uplatnil trovy vo výške 25,44 € vrátane DPH.

4. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 23.02.2017, súd exekučné konanie
zastavil.

6. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.7. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 47 ods. 3 a podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku

a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania vo výške 25,44 € vrátane DPH (16,60
€ odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice; 4,60 € poštovné; 4,24 € DPH).

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.