Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010125
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815010125.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený K. T., nar. XX.XX.XXXX v A. J., trvale bytom obec D., okres R., slobodný, nezamestnaný, na
slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30.12.2014 v čase okolo 18:00 hod. v rodinnom dome č. XXX v obci D., okres R., fyzicky napadol
svoju sestru K.. K. T., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že ju najprv posotil do steny izby, ako vedľa neho

prechádzala, následne v predsieni rodinného domu do nej hodil topánku a viackrát ju udrel zovretou
päsťou do oblasti hlavy a tváre, následne ju chytil za vlasy a ťahal ju za ne po celej izbe, pričom jej vytrhol
ztemenahlavyhrsťvlasovaopakovanejuudieraldorôznychčastítela,kdekeďsajejpodariloutiecť,tak
sa za ňou rozbehol a dobehol ju na schodisku, kde ju opäť chytil a udieral rukou do rôznych častí tela, na
čo Mgr. K. T. stratila vedomie a spadla na zem, kde uvedeným onaním jej spôsobil zlomeninu nosových
kostí bez posunu kostných úlomkov, pomliaždenie a odreninu kože IV. prsta ľavej ruky a pomliaždenie
a povrchovú odreninu kože čela s adekvátnou dĺžkou doby liečenia a PN v trvaní 14 dní,

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156, ods. 2 Trestného zákona za použitia § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, s
prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j/ Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,

na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).