Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010128
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010128.2

Rozhodnutie

č. k. 6T/8/2019

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 28.02.2019 vydáva podľa § 353
ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

P. E. I. S. Á. M. Y. Z. , Q.. XX.XX.XXXX/XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom Vieska,
N. I.. Č.. XX/XX, okres Dunajská Streda,

j e v i n n ý , ž e

1.)

dňa 23.10.2018 v čase okolo 16:00 hod. v Bratislave na Kamennom námestí pred vchodom do OD Tesco
vytiahol z horného vnútorného vrecka svojej bundy plynovú pištoľ Chiappa Siearms, Mob92 Autocat
9227, cal. 9 mm P. a: - Italy, typ K, výrobné číslo 14B58067, čiernej farby a túto následne priložil
poškodenému D. D. na pravé líce, ktorý sa v tom čase zhováral s jeho bývalou priateľkou G. F. so

slovami „nechaj ju na pokoji, je iba moja“ a následne si vložil predmetnú plynovú zbraň do úst so slovami
„zabijem sa, bez teba to nezvládnem“,

2.)

Dňa 23.10.2018 v čase o 20:49 hod. na Psychiatrickej klinike LF UK a UN Bratislava na Mickiewiczovej

ulici č. 13 počas toho, ako bol hospitalizovaný na uvedenom oddelení, zatelefonoval poškodenej G. F.
nachádzajúcej sa v tom čase v byte na E. I.. Č.. X v Bratislave, pričom jej v maďarskom jazyku hovoril,
že či vie, že on je na psychiatrii, že je to všetko kvôli nej a zajtra má súd a že či vie, že pôjde do basy a
koľko rokov dostane a celé to zakončil tým, že poškodenej povedal, že keď vyjde z basy, tak pred jej
- 2 -očami zabije celú jej rodinu, na čo následne poškodená G. F. ukončila telefonický hovor, čím uvedeným
konaním vzbudil u poškodenej G. F. dôvodnú obavu o vlastný život a zdravie a zo spôsobenia inej ťažkej
ujmy,

t e d a

v bode 1)

sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a to závažnejším
spôsobom konania (so zbraňou),

v bode 2)

sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,

č í m s p á c h a l

v bode 1)

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 138 písm.
a/ Tr. zák.,

v bode 2)

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Tr. zák.

a s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 ( tri ) roky.

- 3 -

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, ods. 5 Tr. zák.. súd obvinenému zároveň ukladá trest prepadnutia veci
plynovej pištole Chiappa Siearms, Mob92 Autocat 9227, cal. 9 mm P. A. - Italy, typ K, výrobné číslo
14B58067, čiernej farby, s tým, že vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 28.02.2019

Mgr. Pavol Tomík
samosudca