Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/46/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010562

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010562.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa
29. októbra 2019 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvineného:

Z. Č., T.. XX.XX.XXXX D. D. T. U., U. H. D. T. U., T. R. XXXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, dôchodcu,

uznáva za vinného, že

v dobe od 06.12.2018 do 06.06.2019 v mieste svojho bydliska na adrese D. T. U., T. R. Č.. XXXX/XX aj
napriektomu,žemaluzatvorenúzmluvuopripojenídoprenosnejsústavynazákladezákonač.251/2012
Z.z. o energetike, neoprávnene odoberal elektrickú energiu a to tak, že do vývodovej svorky fázy L2
hlavného vypínača, boli neoprávnene napojené ďalšie tri vodiče kábla s označením AYKY 3x2,5 mm a
tento kábel bol vedený priamo, mimo elektromer do časti elektroinštalácie vyššie uvedeného rodinného
domu,pričomzavyššieuvedenéobdobiespôsobilškodunaneoprávneneodoberanejelektrickejenergie

pre D. S., Z..G.., I. Č.. XX, Y. škodu vo výške 761,29 EUR,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu

na základe osobitného predpisu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona účinného do 31.07.2019.

Za to mu ukladá:podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 s použitím § 38 ods. 2 ods. 3 Trestného
zákona účinného do 31.07.2019, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm.

k), písm. l) Trestného zákona účinného do 31.07.2019 a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených
v § 37 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona
účinného do 31.07.2019 peňažný trest vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) Eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 určuje, že peňažný trest zaplatí v piatich

mesačných splátkach po 50 (päťdesiat) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa
stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona účinného do 31.07.2019 pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2
(dva) mesiace.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom

(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).