Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Partizánske
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Božena Brinčíková
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/169/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3610201493
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3610201493.2
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Peter Lepp, Stavebná spoločnosť, IČO: 33 237
247, so sídlom Tvrdošín, Medvedzie 45/19, zastúpeného JUDr. Veronika Leppová - advokátka, Tvrdošín,
Medvedzie 45/19 proti povinnému P. I., B.. XX.XX.XXXX, X. L., B. XXX/XX, o vymoženie 573,92 €, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi, so
sídlom exekútorského úradu Námestovo, Hviezdoslavovo námestie 204/4, trovy exekúcie v sume 39,83
€, v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.
III. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 03.12.2009 domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému za účelom vymoženia sumy 573,92 € na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu.
(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 07.04.2010 súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Kabáčovi, so sídlom exekútorského úradu v Námestove.
(3) Povinná doručila súdu dňa 27.05.2019 návrh na zastavenie exekúcie, pretože na jej majetok bol
uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 22.10.2018, sp. zn. 22OdK/427/2018, vyhlásený konkurz.
Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie, ktoré si uplatnil v sume 39,83 €.
(5) Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa 22.10.2018, sp.
zn. 22OdK/427/2018 vyhlásil konkurz na majetok povinného a zároveň povinného oddlžil. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 29.10.2018 pod č. OV 209/2018.
(6) Podľa§ 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
(7) Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
(8) Podľa § 167 f ods. 1, ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
(9) Okresný súdu Trenčín uznesením zo dňa 22.10.2018, sp. zn. 22OdK/427/2018 vyhlásil na majetok
povinného konkurz a zároveň ho oddlžil. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného a oddlženie je
dôvodom na zastavenie exekúcie. Preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojení s
§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.
(10) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
(11) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(12) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.
(13) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
(14) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
(15) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
(16) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(17) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
(18) Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.
(19) Podľa § 14 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33, 19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.
(20) Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b)doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d)doručenie exekučného príkazu,
e)doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f)doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g)každé zisťovanie bydliska povinného,
h)každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i)každé zisťovanie účtu povinného,
j)každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
(21) Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
(22)V uvedenej exekučnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 €. Trovy
špecifikoval ako minimálna paušálna odmena vo výške 33,19 € + 6,64 € DPH
(23) Súd tak za výkon exekučnej činnosti priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 39,83 €, ktorá
pozostáva z paušálnej odmeny v sume 33,19 € a z dane z pridanej hodnoty v sume 6,64 €.
(24) S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku k náhrade trov exekúcie súd
zaviazal oprávneného.
(25) Keďže Exekučný poriadok upravuje náhradu trov exekúcie avšak neobsahuje právnu úpravu
náhrady trov exekučného konania, súd za použitia zásady analógie pri rozhodovaní o trovách konania
oprávneného a povinného použil uvedené ustanovenia Civilného sporového poriadku.
(26) O náhrade trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol tak, že im náhradu trov konania
nepriznal, pretože oprávnený svojím konaním zastavenie exekúcie nezavinil a povinného, na ktorého
majetok bol vyhlásený konkurz, nie je účelné zaviazať na náhradu trov konania.
(27) O výške trov konania oprávneného a povinného sú už rozhodovať nebude, pretože im náhradu trov
konania nepriznal.
Poučenie:
Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.
Proti II. výroku tohto rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa (§355 ods. 1 Civilného sporového poriadku
a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.