Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Polyáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/162/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011525
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011525.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Nitra, JUDr. Beáta Polyáková, v trestnej veci
obvineného L. P., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek X písmeno g) Trestného zákona, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 348 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ýr o z k a z :
C.
L. Š e l m é c i , narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom B.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa XX.XX.XXXX v čase medzi XX:XX hod. a 18:05 hod. v Nitre na ul. Štefánikova teda 61 v
priestoroch predajne Billa z predajnej plochy odcudzil 1 ks červeného vína kráľovského v hodnote
1,39 eura tým spôsobom, že tovar vzal z predajného regálu do pravej ruky a prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia a následne bol za pokladničnou zónou zastavený pracovníkom SBS služby, čím
spoločnosti Billa, s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31347037 spôsobil škodu vo výške 1,39 eura,
pričom bol za obdobná čin a to priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov právoplatne postihnutý v blokovom konaní hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Nitre dňa 07.11.2019 uložením pokuty
vo výške 20 eur, evidenčného čísla bloku 14201833,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal
(Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.