Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. august 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919202970
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919202970.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Ministerstvo

vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Bratislava, Pribinova 2 proti žalovanému: E. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, o zaplatenie sumy 87,12 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 87,12 eur do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na tunajší súd dňa 19.06.2019 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 87,12 eur titulom náhrady škody.

1.2 Žalovaný spôsobil vznik škody na strane žalobcu tým, že Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou vykonal toxikologické vyšetrenie krvi odobratej žalovanému dňa 13.11.2018 a cenu
za tento úkon vyúčtoval žalobcovi vo faktúre č. XXXXXXXX, pričom žalobca následne vyúčtoval
žalovanému vo faktúre č. XXXXXXXXXX predmetnú sumu ako refundáciu vzniknutých nákladov za
toxikologické vyšetrenie s pozitívnym výsledkom, ktorú však žalovaný žalobcovi neuhradil.

2. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý bol zrušený z dôvodu nemožnosti doručiť

platobný rozkaz žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalovaný sa ku žalobe nevyjadril.

4.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.
4.2 Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné

nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žiadankou pre akútne toxikologické vyšetrenie č.
483/18 zo dňa 13.11.2018, faktúrou č. 18510593, faktúrou č. XXXXXXXXXX a upomienkou k úhrade zo
dňa 13.05.2019 vrátane vrátenej neprevzatej zásielky.

6. Na základe vykonaného dokazovania súd považuje za nesporné nasledovné skutočnosti:
- žalovanému bola dňa 13.11.2018, na žiadosť Krajského riaditeľstva PZ v Banskej Bystrici, odbor
poriadkovej polície - PMJ, odobratá vzorka krvi, ktorá bola odovzdaná na Úrad pre dohľad nadzdravotnou starostlivosťou, pracovisko Banská Bystrica (ÚDZS) za účelom vykonania toxikologického
vyšetrenia,
- toxikologickým vyšetrením vzorky krvi žalovaného zistil ÚDZS pozitívny výsledok,

- za vykonané laboratórne úkony vyúčtoval ÚDZS žalobcovi cenu vo výške 87,12 eur, pričom sa tak stalo
vo faktúre č. XXXXXXXX splatnej dňa 16.01.2019,
- žalobca faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 06.02.2019 vyúčtoval žalovanému sumu vo
výške 87,12 eur, pričom uviedol, že uvedená suma predstavuje refundáciu vzniknutých nákladov za
toxikologické vyšetrenie krvi s výsledkom vyšetrenia "pozitívny".

7. Nakoľko žalovaný faktúru žalobcu neuhradil, vyzval ho žalobca listom zo dňa 13.05.2019 na úhradu
sumy 87,12 eur v lehote 7 dní. Žalovaný si však zásielku s výzvou v mieste svojho bydliska počas tzv.
odbernej lehoty od 20.05.2019 do 11.06.2019 neprevzal.

8.1 Uplatnený nárok žalobcu je nárokom na náhradu škody v zmysle § 420 Občianskeho zákonníka.

8.2 Pod pojmom "škoda" treba rozumieť ujmu, ktorá nastala v majetkovej sfére poškodeného, a ktorá
je objektívne vyjadriteľná v peniazoch.
8.3 Pod pojmom "skutočná škoda" treba rozumieť zmenšenie majetku poškodeného, prípadne
vynaloženie nákladov na to, aby sa dosiahol predchádzajúci (pôvodný) stav.
8.4 Podľa § 420 ods. 1 OZ - každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

8.5 Podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému
ušlo (ušlý zisk).

9. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že žalobca v konaní preukázal
dôvodnosť uplatneného nároku, a preto mu súd predmetný nárok priznal v plnom rozsahu.

10.1 O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala v celom rozsahu.
10.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku - súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10.4 Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku - o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý ďalší subjekt v konaní dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.