Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. apríl 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/53/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612010174
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič ml.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6612010174.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. apríla 2012 v senáte zloženom z

predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich Jána Čomaja a Pavla Adamíka takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: K. F., nar. XX. XX. XXXX v Q., trvale bytom Q., H. XXX/XA, nezamestnaný,

je vinný, že

1/
dňa 20. 08. 2011 a dňa 21. 08. 2011 v nočných a ranných hodinách v Lučenci na W. X. v B. I. po tom
čo cez otvorené dvere vošiel do bytu č. XX, nájomníčky W. D., nar. XX. XX. XXXX, túto chytil za pravé
rameno a sotil ju na zem, kde jej priložil
ku krku nôž s tým, že ak mu nedovolí sex, že ju podreže, ako aj jej tri maloleté deti, následkom čoho z
obavy, aby tak neurobil, sa nebránila pohlavnému styku, ktorý vykonal trikrát za sebou, pričom násilným
konaním jej podľa lekárskej správy spôsobil narazenie krížovej kosti s opuchom, s dobou liečenia sedem

dní, ak nenastanú komplikácie a stav po znásilnení,

2/
dňa 28. 11. 2011 okolo 10.00 hod. v Lučenci v časti W. X. napadol policajnú hliadku OO PZ Lučenec,
v zložení npráp. N. F., ppráp. N. Q. a ppráp. S. K., ktorá tam vykonávala služobnú činnosť so slovami
pri jeho kontrole, že keď ich stretne, tak ich zabije a že zdochnú a pri prenasledovaní, keď sa dal na
útek, palicou udrel ppráp. N. Q. v oblasti lakťa po pravej ruke a následne ušiel, ktorým úderom mu
spôsobil ranu na pravom lakti a poranenie kože vo veľkosti 1x1 cm, ktoré poranenie si nevyžiadalo PN

poškodeného,

t e d a

v bode 1/ rozsudku

- násilím a hrozbou bezprostredného násilia donútil ženu k súloži a spáchal uvedený čin závažnejším
spôsobom konania,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania a z
osobitného motívu,

v bode 2/ rozsudku
- inému sa vyhrážal usmrtením pre výkon právomoci verejného činiteľa,

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spáchal uvedený čin
závažnejším spôsobom konania,t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku
- zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a), d) Tr. zákona,

v bode 2/ rozsudku
- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. b) Tr. zákona,
- zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. c)
Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 199 ods. 2 s použitím § 41 ods. 1, 2 a § 39 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) rokov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný K. F. na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení urobil prehlásenie, že zo spáchania
obidvoch žalovaných skutkov sa cíti byť vinný. Na základe tejto skutočnosti súd prijal vyhlásenie
obžalovaného K. F. a rozhodol, že dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný priznal zo spáchania
skutku, sa nevykoná a vykonajú sa dôkazy, ktoré sú potrebné na to, aby súd mohol určiť príslušný trest.
Súd sa oboznámil s posudkami na obžalovaného, s vyjadrením Obvodného úradu Lučenec a s odpisom

registra trestov.
Po vykonanom dokazovaní bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný K. F. dňa 20. 08. 2011 a dňa
21. 08. 2011 v nočných a ranných hodinách v Lučenci na W. X. v B. I. po tom čo cez otvorené dvere
vošiel do bytu č. XX, nájomníčky W. D., nar. XX. XX. XXXX, túto chytil za pravé rameno a sotil ju na
zem, kde jej priložil

ku krku nôž s tým, že ak mu nedovolí sex, že ju podreže, ako aj jej tri maloleté deti, následkom čoho z
obavy, aby tak neurobil, sa nebránila pohlavnému styku, ktorý vykonal trikrát za sebou, pričom násilným
konaním jej podľa lekárskej správy spôsobil narazenie krížovej kosti s opuchom, s dobou liečenia sedem
dní, ak nenastanú komplikácie a stav po znásilnení
a dňa 28. 11. 2011 okolo 10.00 hod. v Lučenci v časti W. X. napadol policajnú hliadku OO PZ Lučenec,

v zložení npráp. N. F., ppráp. N. Q. a ppráp. S. K., ktorá tam vykonávala služobnú činnosť so slovami
pri jeho kontrole, že keď ich stretne, tak ich zabije a že zdochnú a pri prenasledovaní, keď sa dal na
útek, palicou udrel ppráp. N. Q. v oblasti lakťa po pravej ruke a následne ušiel, ktorým úderom mu
spôsobil ranu na pravom lakti a poranenie kože vo veľkosti 1x1 cm, ktoré poranenie si nevyžiadalo PN
poškodeného.

Súd konanie obžalovaného v prvom bode rozsudku právne kvalifikoval ako zločin znásilnenia podľa §
199 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona, nakoľko násilím a hrozbou bezprostredného násilia donútil ženu k
súložiauvedenýčinspáchalzávažnejšímspôsobomkonaniaaakoprečinporušovaniadomovejslobody
podľa 194 ods. 1, 2 písm. a), d)
Tr. zákona, lebo neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom

konania a z osobitného motívu. Konanie v bode 2/ rozsudku súd kvalifikoval
ako prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. b) Tr. zákona, lebo sa inému vyhrážal
usmrtením pre výkon právomoci verejného činiteľa a ako zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323
ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. c) Tr. zákona, lebo použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci
verejného činiteľa a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania.Obžalovaný K. F. v mieste bydliska nie je bližšie hodnotený, nakoľko sa tam nezdržiava, je
nezamestnaný, doposiaľ bol štyrikrát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 2T/184/2009 zo dňa 02. 09. 2009, pre prečiny podľa § 348 ods. 1 písm. a) a § 212

ods. 2, 3 Tr .zákona, za čo bol odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní jeden rok nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a tento trest vykonal dňa 24.
03. 2011.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom mu súd uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní osem rokov

nepodmienečne a nakoľko bol v posledných desiatich rokoch vo výkone trestu odňatia slobody pre
úmyselný trestný čin, zaradil ho súd pre výkon trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Trest súd obžalovanému uložil s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona, teda súd mimoriadne znížil trest pod
dolnú hranicu trestnej sadzby, ktorá vychádzala s použitím asperačnej zásady, v zmysle § 41 ods. 2
Tr. zákona. K mimoriadnemu zníženiu trestu súd pristúpil najmä z dôvodu veku páchateľa, ktorý v čase

spáchania skutku mal dvadsaťdva rokov a vzhľadom k tejto skutočnosti súd mal za to, že by použitie
trestnej sadzby ustanovenej týmto zákonom bolo pre páchateľa neprimerane prísne a na zabezpečenie
ochrany spoločnosti postačuje
aj nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní osem rokov. Súd je toho názoru, že pokiaľ by mu súd
uložil trest dlhšieho trvania, obžalovaný po návrate z výkonu trestu už by nemal zrejme možnosť začleniť

sa riadne do spoločnosti, nájsť si partnerku, založiť si rodinu a viesť riadny život. Trest, ktorý súd ukladá
páchateľovi, má zabezpečiť ochranu spoločnosti
pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky
na jeho výchovu k tomu, aby viedol po výkone trestu odňatia slobody riadny život.
V zmysle § 38 ods. 7 Tr. zákona súd pri ukladaní trestu nepoužil ustanovenie § 38

ods. 4 Tr. zákona, nakoľko ukladal zvýšený úhrnný trest podľa § 41 ods. 2 Tr. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.