Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/61/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010330
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010330.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanej C. M., nar. XX.XX.XXXX a spol. pre prečin

ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní dňa 12. novembra 2019 samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní

1/ C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., F. B. Z. číslo XX,

2/ P. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., F. B. Z. číslo XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

1. obžalovaná C. M.
ako zákonná zástupkyňa maloletých školopovinných detí A. M., narodenej XX.XX.XXXX, A. M.,
narodenej XX.XX.XXXX, C. S., narodenej XX.XX.XXXX a E. S., narodeného XX.XX.XXXX

a
2. obžalovaný P. S.
ako zákonný zástupca maloletých školopovinných detí C. S., narodenej XX.XX.XXXX a E. S.,

narodeného XX.XX.XXXX,
počas školského roka 2017/2018 v období od 18. septembra 2017 do 29. júna 2018 v D. v F. B. Z.
číslo XX, tieto deti v uvedenom období vydali nebezpečenstvu spustnutia tým, že namiesto toho, aby
ako ich rodičia dbali, aby riadne navštevovali deti A. a A. M. Y. školu F. X. s vyučovacím jazykom
maďarskýmnaQ.V.Z.vD.adetiC.aE.S.Špeciálnuzákladnúškolusvyučovacímjazykommaďarským
na P. ulici v D., im umožnili, aby v tomto čase namiesto do školy zostávali buď doma alebo mimo
školy, čím u maloletej A. M. škola evidovala v uvedenom období jedného školského roka celkom 378

neospravedlnených vyučovacích hodín, u maloletej A. M. škola evidovala v uvedenom období celkom
378 neospravedlnených vyučovacích hodín, u mladistvej C. S. škola evidovala v uvedenom období
celkom 290 neospravedlnených vyučovacích hodín a u mladistvého E. S. škola evidovala v uvedenom
období celkom 307 neospravedlnených vyučovacích hodín, a hoci obaja obvinený rodičia týchto detí
boli v uvedenom období zo strany školy upozorňovaní na skutočnosť, že ich deti do školy nechodia,
k náprave v školskej dochádzke nedošlo, pričom počas tohto obdobia boli deti výlučne pod vplyvom
obvinených, ktorých postoj k otázke plnenia povinnosti chodiť do školy mohol viesť u maloletých detí k

tomu, že si osvoja nežiaduce návyky a sklony k záhaľčivému spôsobu života,t e d a

obžalovaní C. M. a P. S.
vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali taký čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas a
na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písm. b/, odsek 3 písm. a/ Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaná C. M.

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, písmeno n/ Trestného

zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 56 odsek 2
Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 600,- (šesťsto) eur.
Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd rozhodol, že peňažný trest zaplatí obžalovaná v 6 (šiestich)
mesačných splátkach po 100,- eur (sto eur) s tým, že prvú splátku zaplatí do 15. (pätnásteho) dňa
nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obžalovanej sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

obžalovaný P. S.

podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/, písmeno n/, § 37
písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 56 odsek 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 600,- (šesťsto) eur.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona súd rozhodol, že peňažný trest zaplatí obžalovaný v 6 (šiestich)
mesačných splátkach po 100,- eur (sto eur) s tým, že prvú splátku zaplatí do 15. (pätnásteho) dňa
nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu

obžalovanému sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenie s ohľadom na to, že obžalovaní a prokurátorka
Okresnej prokuratúry Komárno sa bezprostredne po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie,
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomnepodanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí

byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či
odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.