Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/35/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608200545
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5608200545.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnej D. H., nar. X. X. XXXX, bytom I. XXX, I.,
pre vymoženie pohľadávky 1.496,98 eura s prísl., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom
Pekárom, so sídlom Exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, pod spisovou značkou Ex 153/2008,
takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi trovy exekúcie
vo výške 90,93 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom sa dňa 21. 1. 2008 začalo exekučné konanie
pod spisovou značkou Ex 153/08 na vymoženie pohľadávky vo výške 1.496,98 eura,

priznanej vykonateľným Platobným výmerom sp. zn. PV 501/00156-7/2007 zo dňa 7. 5. 2007, ktoré
vydala pobočka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Martine. Súdny exekútor si uplatnil
trovy exekúcie vo výške 262,54 eura.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5.UznesenímOkresnéhosúduŽilinasp.zn.1OdK/87/2019zodňa26.3.2019bolnamajetokpovinného
vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý
je fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v exekúcii alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166a až § 166c ZKR), súd exekúciu

podľa § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zruší zdôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých

do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
68/2017 Z. z., súd pri určovaní výšky trov exekúcie vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30. 04. 2008 (ďalej len „vyhláška“). Preskúmaním

exekútorského spisu súd exekútorovi podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky priznal odmenu
za jednu začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu vo výške 6,64 eura, a to za vypracovanie
podkladov pre súpis vecí. Exekútorovi nepatrí odmena za vypracovanie trov, nakoľko nijako nesúvisí s
vymáhaním pohľadávky. Popri tzv. hodinovej odmene má exekútor nárok na paušálnu odmenu za 16
úkonov exekučnej činnosti vo výške 6,64 eura a to za 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 4

x doručenie exekučného príkazu a PZE na začatie exekúcie, 4 x zisťovanie platiteľa mzdy, 3 x účtu, 4 x
majetku povinného. Za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie patrí exekútorovi náhrada hotového
výdavku, keďže nebol doručovaný priamo exekútorom. V súlade s ustanovením § 22 vyhlášky bola
súdnemu exekútorovi popri odmene za exekučnú činnosť priznaná aj náhrada hotových výdavkov,
preukázaného poštovného vo výške 19,22 eura. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty,

preto súd zvýšil priznanú odmenu v celkovej výške 59,76 eura o 20 % DPH, t. j. o sumu 11,95 eura.
Poštovné si uplatnil už s DPH.

10. Súdny exekútor si uplatnil cestovné za služobnú cestu vykonanú dňa 12. 3. 2008 vo výške
153,60 eura vrátane náhrady za stratu času vo výške 14,09 eura. Vzhľadom k tomu, že medzi touto

cestou a vydaním upovedomenia o začatí exekúcie nebol zo strany súdneho exekútora vykonaný
žiadny úkon smerujúci k vymoženiu pohľadávky, súd exekútorovi nepriznal náhradu cestovného ako
neúčelného hotového výdavku. Mieste zisťovanie majetku povinného má význam vtedy, ak súdny
exekútor dostupnými a hospodárnejšími spôsobmi nezistí žiadnym majetok, z ktorého by bolo možné
vymôcť nárok oprávneného. Exekučné konanie je konaním v prevažnej miere písomným, preto súd

nevidí dôvod, aby súdny exekútor v štádiu po vydaní upovedomenia o začatí exekúcie zisťoval majetok
povinného osobne. Upovedomenie o začatí exekúcie exekútor vydal dňa 22. 2. 2008. Osobné šetrenie
majetkudňa12.3.2008.Aždňa1.4.2008anasl.zisťovalmajetokpovinnejnadopravnom inšpektoráte,
v katastri nehnuteľností, Sociálnej poisťovni a pod.
11. Celkom súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 90,93 eura, ktoré je povinná zaplatiť

oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.