Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Soliarová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15Em/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718200766
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:5718200766.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti o mal. Q. K., H.. XX.XX.XXXX B. Z. K., H.. XX.XX.XXXX, obaja
bytom ako matka, detí rodičov matky Z. K., H.. XX.XX.XXXX, C. R. T. X, N. R., právne zast.: AK JUDr.
Repáň a partneri, s.r.o., M. R. Štefánika 25, Martin, IČO: 50 711 776, a otca P.. Q. K., H.. XX.XX.XXXX,
C. R. Ď. X, E. S. T., právne zast. ADVOKÁT ADRIANA HRDINOVÁ, s.r.o., Vojtecha Spanyola 1726/13,
Žilina, IČO: 47 245 841, v konaní o výkon súdneho rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e konanie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin uznesením č. k. 6Em/1/2018-165 zo dňa 22.5.2019 preniesol svoju miestnu
príslušnosť vo veci starostlivosti o mal. detí RomB. K., H.. XX.XX.XXXX B. Z. K., H.. XX.XX.XXXX, obaja

bytom ako matka na Okresný súd Poprad v zmysle § 371 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“).

2. Dňa 30.09.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie otca - späťvzatie návrhu na výkon
rozhodnutia. V podaní uviedol, že berie návrh na výkon súdneho rozhodnutia zo dňa 23.2.2018 späť
v celom rozsahu.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa§ 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Na základe procesného úkonu oprávneného, s ohľadom na skutočnosť, že súd nezistil dôvod, pre

ktorý by bolo potrebné v konaní pokračovať, súd v súlade s citovanou právnou úpravou konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napadá,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.