Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/1661/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118375352
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118375352.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: U. O. B., O.: X.X.XXXX, G. M. XX, XXX XX
M. M.R. K.. U. B., O.: XX.X.XXXX, G. M. XX, XXX XX M. M., proti povinnému: X. N., O.: XX.XX.XXXX,
XXX, XXX XX X. o výživné s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, sídlo
exekútorského úradu, Sadová 621, 905 01 Senica, pod spisovou značkou 166EX 33/19, o návrhu na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom súdneho exekútora,
doručeným súdu dňa 16.11.2018 domáhala od povinného vymoženia výživného na základe exekučného
titulu - Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 10C/139/2008 zo dňa 22.02.2010,
vykonateľného dňa 14.04.2010 (ďalej len „exekučný titul“).

2.Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 10.01.2019 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi - JUDr. Pavlovi Šajánekovi, sídlo exekútorského úradu,
Sadová 621, 905 01 Senica. Súdny exekútor zaslal povinnému upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa
24.01.2019, ktoré si povinný prevzal dňa 04.02.2019 a následne dňa 01.08.2019 doručil povinný návrh
na zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi. Súd konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie nebol

podaný v zákonnej 15-dňovej lehote. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie namieta skutočnosti,
ktoré nastali po uplynutí zákonnej 15-dňovej lehote, súd o ňom bude rozhodovať, avšak Exekučný
poriadok takémuto návrhu na zastavenie exekúcie nepriznáva odkladný účinok.

3.Súdny exekútor dňa 06.09.2019 predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie s obálkou,
upovedomenie o začatí exekúcie a doklady o úhrade bežného výživného.

4.Povinný svoj návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 30.07.2019 odôvodnil tým, že „dňa 29.04.2019
vydal okresný súd Dunajská Streda voči mojej osobe Trestný rozkaz spis. zn. 18T/42/2019-123, ktorým
rozhodol tak, že ma uznal za vinného, pretože som v období od 16.09.2017 do mesiaca apríl 2019
vrátane zanedbával svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť voči svojej maloletej dcére Monike Nine Haár,
čím mi vznikol dlh na výživnom vo výške 5915,76 Eur. Uvedený dlh som dňa 20.05.2019 vyplatil

v plnom rozsahu na adresu matky, nakoľko som Uznesenie 61Ek/1661/2018 nemal právoplatné,
preto som bol nútený dlh na výživnom opätovne uhradiť, pretože mi hrozil trest odňatia slobody. V
trestnom konaní 18T/42/2019 vedeného na Okresnom súde Dunajská Streda som bol oslobodený spod
obžaloby, nakoľko Okresný súd Banská Bystrica v konaní 61Ek/1661/2018 zastavil exekúciu z dôvodu,
že predmetné výživné bolo zaplatené na základe dobrovoľnosti.“ Povinný ďalej v návrhu na zastavenie
exekúcie rozpísalúhradubežnéhovýživnéhood12.12.2018ažpo01.07.2019.Vzáverenávrhu povinný

uviedol, že k dnešnému dňu má preplatok na výživnom, preto žiada Okresný súd Banská Bystrica, aby
exekučné konanie 166EX 33/19 zastavil.5.Oprávnená sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadrila.

6.Poverený súdny exekútor sa k samotnému návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

7.Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti

alebo postihuje majetok

8.Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, sa exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

9.Podľa § 61h ods. 1 písm. e) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,

ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným
osobám dotknutým exekúciou, ak ide o plnenia, ktoré boli uskutočnené ohľadom vymáhaného nároku
pred doručením upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, oprávnený o nich musí bezodkladne
informovať exekútora.9.Podľa § 61f ods. 2 Exekučného poriadku povinný pri exekúcii na vymoženie
pohľadávky na výživnom zaplatil zameškané výživné vrátane trov oprávneného a exekútora, podal

žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil, že bežné výživné bude ďalej prostredníctvom exekútora plniť
dobrovoľne.

10.Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2), d)sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

11.Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

12.Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

13.Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

14.Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15.Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

16.Podľa § 61n ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii na vymoženie pohľadávky na výživnom, ktorá bola odložená podľa § 61h ods.
1 písm. e), povinný prostredníctvom exekútora splnil riadne a včas bežné výživné počas troch po sebe

nasledujúcich mesiacov.

17.Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatiaexekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

18.Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,
ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam

označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp.
ho akokoľvek vecne preskúmavať.

19.Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané, že
ku dňu začatia exekúcie mal povinný voči oprávnenej neuhradený dlh vyplývajúci z exekučného titulu.
Súd konštatuje, že exekúcia ako aj exekučné konanie sa začali dôvodne.

20.Súd preskúmaval podanie povinného - návrh na zastavenie exekúcie. Súd predmetný návrh
povinného na zastavenie exekúcie preskúmal a zistil, že - Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda
sp. zn. 10C/139/2008 zo dňa 22.02.2010, vykonateľného dňa 14.04.2010, bola povinnému vo výroku
III uložená povinnosť prispievať na výživu oprávnenej sumou 300 Eur mesačne vždy do 15-teho dňa v

mesiaci vopred k rukám matky. Súd poverením poveril súdneho exekútora na vymoženie zameškaného
výživného ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie vo výške 4500 Eur, náhrady trov oprávneného
v exekučnom konaní vo výške 30,40 Eur a vymoženie bežného výživného vo výške 300 Eur od mesiaca
december 2018 do budúcna.

21.Tunajší súd Uznesením sp. zn. 61Ek/1661/2018 zo dňa 17.05.2019,právoplatného18.06.2019
zastavil exekúciu v časti zameškaného výživného vo výške 4500 Eur podľa § 61 ods. 1 písm. a)
Exekučného poriadku.

22.K tvrdeniu povinného ohľadom uhradenia sumy 5915,76 Eur na účet matky maloletej, Moniky

Haárovej, súd uvádza, že toto tvrdenie povinného je pravdivé, čo vyplýva aj z priloženého dokladu o
zaplatení- poštového poukazu , z ktorého vyplýva, že dňa 20.05.2019 bola uhradená suma 5915,76 Eur
na účet matky maloletej.

23. Ďalej povinný uviedol, že na účet zast. matky Moniky Haárovej uhradil bežné výživné od 01.12.2018,

a to:

dňa 12.12.2018 sumu vo výške 28,08 Eur,
dňa 04.01.2019 sumu vo výške 28,08 Eur,
dňa 08.02.2019 sumu vo výške 28,08 Eur,

dňa 13.03.2019 sumu vo výške 28,08 Eur,
dňa 23.04.2019 sumu vo výške 28,08 Eur,
dňa 16.05.2019 sumu vo výške 50 Eur,
dňa 31.05.2019 sumu vo výške 250 Eur,
dňa 01.07.2019 sumu vo výške 300 Eur.

K týmto platbám povinného súd uvádza, že sa zakladajú na pravde, pretože zo spisového materiálu,
konkrétne z výpisu z účtov vyplýva, že každá jedna platba v uvedený dátum bola na účet matky maloletej
zaplatená.

24.K predmetnej úhrade vo výške 5915,79 Eur súd konštatuje, že uhradenie vymáhaného nároku po
začatí exekučného konania (16. 11. 2018 - deň, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu), nemôže viesť k zastaveniu exekúcie pretože v exekúcii sa ďalej vymáha časť vymáhaného
nároku, a to bežné výživné vo výške 300 Eur od mesiaca decembra 2018 do budúcna. Dňa 01.04.2017
nadobudla účinnosť novela zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a v rámci
tejto novely došlo k niektorým zmenám v oblasti výživného. Je preto nutné poznamenať, že v prípade
vymáhania bežného výživného by mohlo dôjsť k zastaveniu exekúcie zo strany súdneho exekútora,
v prípade že povinný požiada súdneho exekútora o odklad exekúcie podľa § 61h ods. 1 písm.e) Exekučného poriadku a zároveň vyhlási, že bežné výživné, vo výške 300 Eur mesačne, bude
ďalej dobrovoľne plniť prostredníctvom súdneho exekútora. Ak povinný bude prostredníctvom súdneho
exekútora plniť bežné výživné riadne a včas počas troch po sebe nasledujúcich mesiacov, súdny

exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie.

25.Vychádzajúc z daného skutkového stavu a s ohľadom na neexistenciu dôvodu na zastavenie
exekúcie a nepreukázanie iných dôvodov, pre ktoré by mohol súd návrhu povinného na zastavenie
exekúcie vyhovieť súd v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie

zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.