Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 17C/21/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219202312
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219202312.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: B.. M. Š., U.. XX.XX.XXXX, I. XXX/XX, L., O. E., proti
žalovaným: v 1/ rade C. C.L., U.. XX.XX.XXXX, E. XXXX, R.- A., O. E. a v 2/ rade Q. F., U.. XX.XX.XXXX,
Č. XX, O. E., v konaní obe zastúpené advokátkou JUDr. Ľubicou Bičianovou, Záhradnícka 16, Komárno,
o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní v 1/ a 2/ rade majú voči žalobcovi nárok na náhradu trov prvoinštančného konania v rozsahu
100 %.

III.Súdžalobcovi vráti zozaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobusumu92,80eurcestouSlovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po

právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 27.06.2019 na Okresný súd Komárno žalobu o určenie neplatnosti právneho
úkonu. Za žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 eur.

2. Podaním zo dňa 14.10.2019, ktoré bolo súdu doručené dňa 17.10.2019, zobral žalobca žalobu v

celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Zároveň žalobca požiadal, aby súd nepriznal právo na
náhradu trov konania žalovaným v 1/ a 2/ rade s poukazom na ust. § 256 ods. 2 CSP a § 257 CSP.
Žalobca má za to, že žalovaným v 1/ a 2/ rade by nevznikli trovy konania, ak by mu predložili dôkazy
potvrdzujúce blízky príbuzenský pomer medzi darkyňou a obdarovanou a žalobca by nebol donútený
pasivitou žalovaných v 1/ a 2/ rade túto žalobu podať. Zároveň požiadal aj o vrátenie súdneho poplatku
zaplateného za podanie žaloby.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle citovaných zákonných

ustanovení zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods.1 CSP,
keď žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, preto súd procesne úspešnýmžalovaným v 1/ a 2/ rade priznal nárok na 100 % náhradu trov konania. Súd na rozdiel od žalobcu dospel
k názoru, že v danej veci nie je v súvislosti s trovami konania dôvod aplikovať ust. § 256 ods. 2 CSP ani §
257 CSP. Žalobcom uvádzané dôvody pre

aplikáciu ust. § 257 CSP súd nepovažoval
za dôvody hodné osobitného zreteľa. O výške náhrady trov konania rozhodne súd obsadený súdnym
úradníkom samostatným uznesením v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP.

8. Súd v súlade s § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov vracia žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu sumu 92,80 eur, teda
sumu krátenú o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno, Pohraničná 6,
945 35 - na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).