Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/664/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110223259
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.PhDr. Anna Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6110223259.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom
Ružinovská 42, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 805 731, proti povinnému: R. V.,
X.. XX. XX. XXXX, V. L. XXX XX G. R. XX, J. L. N.. R. XXX/XX, XXX XX Y.F. F., štátny občan SR, na
vymoženie pohľadávky vo výške 402,68 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Jozefom Burim, LLM, MBA, Exekútorský úrad Levice, so sídlom Ku Bratke 3, 934 01 Levice, pod

sp. zn. EX 153/10, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne označený Provident Financial, s.r.o.) podal návrh na vykonanie exekúcie

proti povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške 402,68 eura s príslušenstvom, a to na základe
vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica, číslo konania 2Rob/567/2009-26
zo dňa 26. 11. 2009.

2. Okresný súd Banská Bystrica poverením číslo 5601 064345 zo dňa 15. 11. 2010 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Bc. Imricha Majercsika, Exekútorský úrad Nové Zámky, ktorému zanikol

výkon funkcie súdneho exekútora dňom 15. 04. 2013 a za jeho náhradníka bol SKE ustanovený JUDr.
Ing. Jozef Buri, LLM, MBA.

3. Dňa 18. 07. 2019 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Zároveň
súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje. Oprávnený návrhom zo dňa 06. 06. 2019 navrhol
zastavenie exekúcie.

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom

a aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez
akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však nietprocesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

8. Na základe návrhu oprávneného, súd rešpektujúc dispozičnú zásadu, exekúciu zastavil podľa § 57
ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 10. 2013.

9. Podľa 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom
do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd mu ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.