Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011841
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116011841.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému C. I., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom N.

XXX, prechodne bytom F., J. T. XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
3písmenoc)Trestnéhozákona,naverejnomzasadnutíkonanomdňa24.01.2017,samosudkyňouJUDr.
Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným C. I., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
N. XXX, prechodne bytom F., J. T. XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 13.0.2016 v čase o 21.05 hodiny jazdil na osobnom motorovom vozidle značky Opel Insignia,
evidenčné číslo Q. v F. po ulici I.. E. smerom od ulice E. na ulicu E., kde sa plne nevenoval vedeniu
vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, následkom čoho prešiel cez obrubník vpravo mimo
cestu na nespevnený trávnatý povrch, kde narazil pravou prednou časťou vozidla do stlpu verejného
osvetlenia číslo 033/035, pričom obvinený bol, v čase o 21.26 hodine podrobený dychovej skúške s
pozitívnym výsledkom merania 1,22 mg/l alkoholu v dychu a opakovanej dychovej skúške v čase o 21.48
hodiny s výsledkom merania 1,13 mg/l alkoholu v dychu, čím svojím konaním spôsobil škodu na vozidle

Opel Insignia 2.0 CDTI COSMO, evidenčné číslo Q., ktorého vlastníkom je Spoločnosť K. SK, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Vajnorská 1 OO/A, IČ0:46 806491 vo výške 5 106 Eur s DPH (4 255 Eur bez DPH)
a škodu vo výške 1.661,10 Eur poškodením stĺpu verejného osvetlenia, ktorého majitel'om je Mestské
hospodárstvo a správa lesov, m.r.o., Trenčín, Soblahovská 65, teda celková škoda predstavuje sumu
vo výške 6.767,10 Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie I'udí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo aj z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36
písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona k uloženiu peňažného trestu vo

výške 800,- Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa§61odsek1,ods.2Trestnéhozákonasaobvinenémuukladátrestzákazučinnostiviesťmotorové

vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení: Mestské hospodárstvo a správa lesov, m.r.o.,
Trenčín, Soblahovská 65 a Spoločnosf Autoleasing SK, s.r.o., so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A,
IČ0:46 806491 so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.12.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 495/16, ktorú uzatvoril dňa 13.12.2016 s obvineným C. I. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,

ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-104/DI-TN-2016, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l

ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.