Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/79/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111211619
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5111211619.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin,
správca úpadcu: Alliance Boardstores, s.r.o., so sídlom Hollého 4456/1, 031 01 Liptovský Mikuláš,
IČO:36423823,protižalovaným:2/T.T.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.XXXX/XX,XXXXXZ.,3/K.H.,nar.
XX.XX.XXXX, Bytom A. A. XXX, XXX XX, o zaplatenie náhrady škody v sume 6.695,14 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie voči žalovaným v rade 2/ a 3/ z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán sporu nepriznáva náhradu trov konania v zastavenej časti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 04.04.2011, doručenou súdu dňa 08.04.2011, domáha na súde voči
žalovaným zaplatenia náhrady škody vo výške 6.695,14 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 6.695,14 eur od 26.02.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 09.09.2019, podaným na súde dňa 09.09.2019, žalobca zobral žalobu späť voči
žalovaným v rade 2 a 3/ a žiadal konanie voči žalovaným v rade 2/ a 3/ zastaviť.
3. Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“), ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby voči žalovaným v rade 2/
a 3/, s prihliadnutím na skutočnosť, že nesúhlas žalovaných v rade 2/ a 3/ so späťvzatím žaloby
by bol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo

pred predbežným prejednaním sporu, resp. pred pojednávaním (z uvedeného dôvodu súd v súlade
so zásadou hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP), pri
aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania o žalobe žalobu
voči žalovaným v rade 2/ a 3/.
8. Vzhľadom k vyššie uvedenému a s prihliadnutím na citované zákonné ustanovenia preto súd prvou
vetou výroku tohto uznesenia rozhodol o zastavení konania o žalobe žalobcu voči žalovanému v rade 1/.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
11. Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

12. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP
a ust. § 257 CSP. Žalobca tým, že vzal žalobu voči žalovaným v rade 2/ a 3/ späť, procesne zavinilzastaveniekonaniavtejtočastiabolbypovinnýnahradiťžalovanýmvrade2/a3/trovykonania.Nakoľko
si však žalovaní v rade 2/ a 3/ náhradu trov konania neuplatnili a zo spisu nevyplýva, že by im doposiaľ
nejaké trovy vznikli, súd s poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Cdo/

544/2015 zo dňa 26.10.2016 rozhodol tak, že žalovaným v rade 2/ a 3/ náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.