Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 33Ek/1895/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119413341
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Revalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119413341.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: D., IČO: XXXXXXXX, M., práv.
zastúpeného: I., proti povinnému: W.., IČO: XXXXXXXX., I., o vymoženie pohľadávky XXX,- Eur s
príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 11,93 eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.10.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky na základe právoplatného a vykonateľného Platobného rozkazu
(exekučného titulu) vydaného Okresným súdom Banská Bystrica, sp. zn. XXUp/XXX/XXXX zo dňa
18.09.2018.

2. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na trovy vo výške 113,70 eur, pozostávajúce zo súdneho poplatku vo výške
16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 97,20 eur. Z uvedených trov vyplýva, že trovy právneho
zastúpenia predstavujú sumu 97,20 eur za 2 právne úkony, 2 režijné paušály a DPH.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3
návrh zamietne celkom alebo v časti.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení navykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;

a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak.

10. Podľa §13a ods. 2 Vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie
a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na
pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

11. Tarifnou hodnotou v zmysle ustanovenia §10 ods.2 Vyhlášky je v zmysle ustálenej súdnej praxe len

hodnota pohľadávky, nie aj hodnota jej príslušenstva. „Uvedené ustanovenie výslovne hovorí o hodnote
pohľadávky a nie aj o hodnote príslušenstva pohľadávky. Ak by základom pre výpočet odmeny mala
byť aj hodnota príslušenstva, musel by to zákonodarca výslovne uviesť v už spomínanom ust. § 10 ods.
2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov. Keďže sa tak nestalo, tarifnou hodnotou je
len hodnota uplatnenej peňažnej pohľadávky“ (Uznesenie Krajského súdu Prešov zo dňa 28.03.2012,

sp. zn.: 7Co/34/2012)

12. Súdskúmalpredpokladynavydaniepoverenianavykonanieexekúcie,vrátanesprávnostivyčíslenia
uplatnených trov právneho zástupcu v návrhu v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré
odkazuje exekučný poriadok v ustanovení § 199 e.

13. V danej veci súd zistil, že právny zástupca oprávneného si v návrhu na vykonanie exekúcie vyčíslil
trovy právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby - Prevzatie a príprava právneho zastúpenia
a Písomné podanie na súd v celkovej výške 97,20 eur (2 x právny úkon + 2 x režijný náklad +
DPH). Vychádzajúc z tarifnej hodnoty vymáhaného peňažného plnenia v sume XXX,- eur, z ktorej mal

vychádzať aj právny zástupca oprávneného, odmena za dva úkony právnej služby z tarifnej hodnoty
predstavuje celkovú sumu 85,27 eur (právny úkon (25,73 eur x 2) + režijný paušál (9,80 eur x 2) + DPH
v sume 14,22 eur).

14. V súlade s vyššie citovanými ustanoveniami právnych predpisov, súd pri rozhodovaní o návrhu na

vykonanie exekúcie zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov s Exekučným poriadkom,
preto v súlade s citovaným ustanovením §53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zástupcu vo výške 11,93 eur zamietol

15. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na

vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu

je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa totouznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.