Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2019

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819201534
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819201534.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Rozhlas a

televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, sídlom Mlynská dolina, Bratislava proti žalovanej: Q. Z., K..
XX.XX.XXXX, O. Y. XX o zaplatenie 180,50 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 179,40 Eur a náklady na vymáhanie vo výške
1,45 Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 19.08.2019 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 180,50
Eur z titulu úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení (ďalej len zákon o úhrade za služby verejnosti) a sumy 1,45 Eur z titulu nákladov
na vymáhanie. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je evidovaná ako odberateľ elektrickej energie na
odbernom mieste Tornaľa, Družstevná 13 a je zo zákona platiteľkou úhrady za služby verejnosti vo
výške 4,64 Eur mesačne podľa § 3 písm. a) zákona. Žalovaná neuhradila za obdobie od 01.10.2014 do

31.01.2018 35 úhrad v celkovej výške 163,50 Eur. Podľa § 10 zákona je žalovaný povinný v prípade
omeškania uhradiť i pokutu vo výške 17,- Eur. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad,
pokuty a poštových výdavkov spojených s odoslaním výzvy. Žalovaná nezaplatila dlžné sumy do 30 dní
od doručenia výzvy. Dlh žalovanej predstavuje podľa žaloby dlžné úhrady v celkovej výške 163,50 Eur,
pokutu vo výške 17,- Eur a poštovné vo výške 1,45 Eur.

2. Žalovanej bola doručená žaloba s prílohami a výzva na vyjadrenie k žalobe, žalovaná sa k žalobe

písomne nevyjadrila. Podľa § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v
platnom znení (ďalej len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana
výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. Keďže žalovaná v danej veci nepoprela žiadne zo
skutkových tvrdení žalobcu, súd z nich pri rozhodnutí vo veci vychádzal.

3. Podľa § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota

sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur. Žalobca sa v predmetnej veci domáha zaplatenia sumy
180,50 Eur a sumy 1,45 Eur, ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné. Preto súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 CSP
Civilného sporového poriadku.4. Súd po prečítaní žaloby vykonal dokazovanie prečítaním žalobcom predložených listinných dôkazov
- prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb za obdobie od januára 2012 do januára 2018,

potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o výške tarifnej ceny za úradnú zásielku, výzvy na zaplatenie zo dňa
09.01.2018, doručenky, výpisu z databázy Stredoslovenskej energetiky, a.s., ako aj oboznámením sa
s celým obsahom spisu. Vykonanie iných dôkazov nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného
dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

5. Zo žalovanou nepopretého tvrdenia žalobcu vyplýva, že žalovaná bola v období 01.01.2012 -
31.01.2018 platiteľkou úhrady podľa zákona o úhrade za služby verejnosti ako odberateľ elektrickej
energie na odbernom mieste I., P. XX.

6. Z predloženého prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb bolo zistené, že za obdobie
od októbra 2014 do januára 2018 (40 mesiacov) mala žalovaná predpísané mesačné úhrady za služby

verejnosti na odbernom mieste I., P. XX vo výške 4,64 Eur, v septembri 2014 je bolo účtované poštovné
vo výške 1,10 Eur. Podľa prehľadu žalovaná uhradila za obdobie od októbra 2014 do januára 2018
úhrady za 5 mesiacov spolu vo výške 23,20 Eur, úhrady za 35 mesiacov neboli uhradené.

7. Výzvou zo dňa 09.01.2018 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie nedoplatku úhrad ku dňu

31.01.2018 vo výške 164,95 Eur (vrátane poštovného), ako aj pokuty vo výške 17,- Eur do 30 dní
pod doručenia výzvy. Výzva bola žalovanej doručená dňa 12.01.2018.

8. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 27.10.2016 bola tarifná cena za úradnú zásielku v
období od 01.10.2016 do 27.10.2016 1,45 Eur.

9. Podľa § 3 písm. a) zákona o úhrade za služby verejnosti je platiteľom úhrady fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Podľa § 4 ods. 1 zákona o úhrade za služby verejnosti je vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady
Rozhlas a televízia Slovenska.

11. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona o úhrade za služby verejnosti platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64
eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom

elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu
len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa
§ 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká od
prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3
písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku 1.

12. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona o úhrade za služby verejnosti povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého
dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa
platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa

príslušného kalendárneho mesiaca.

13. Podľa § 10 ods. 1 - 3 zákona o úhrade za služby verejnosti platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7,
je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady

a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa
§ 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

14. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len

Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.15. Na základe žalovanou nepopretého tvrdenia žalobcu a z prehľadu predpisov úhrad za služby
verejnosti a platieb mal súd za preukázané, že žalovaná bola v období od januára 2012 do januára
2018 platiteľkou úhrady za služby verejnosti podľa zákona o úhrade za služby verejnosti ako odberateľ

elektrickej energie na odbernom mieste I., P. XX. Nebolo zistené, že by bola žalovaná oslobodená od
úhrady, resp. že by platila úhradu na inom odbernom mieste a že by zároveň túto skutočnosť oznámila
žalobcovi v zmysle zákona. Výška mesačnej úhrady za služby verejnosti je zo zákona 4,64 Eur. Za
obdobie od októbra 2014 do januára 2018 bola celková predpísaná suma mesačných úhrad 185,60 Eur
(za 40 mesiacov), žalovaná uhradila za toto obdobie len sumu 23,20 Eur (za 5 mesiacov). Žalovaná teda

v období od októbra 2014 do januára 2018 nezaplatila úhrady za 35 mesiacov, čo predstavuje sumu
162,40 Eur. Žalobca si uplatnil úhrady za služby verejnosti poskytované za uvedené obdobie vo výške
163,50 Eur, pričom povinnosť zaplatiť úhrady za služby verejnosti v tejto výške v období od októbra 2014
do januára 2018 žalovanej zo zákona nevyplýva. Žalobca sa domáha náhrady vyššej sumy, ako je súčet
úhrad v zákonnej výške za uvedené obdobie. Žaloba v časti o zaplatenie úhrad za služby verejnosti vo
výške 1,10 Eur nie je dôvodná. Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi úhrady za služby verejnosti

v celkovej výške 162,40 Eur (35 x 4,64 Eur).

16. Pre úplnosť súd dodáva, že podľa prehľadu predpisov a platieb suma 1,10 Eur bola žalovanej
predpísaná ako poštovné (dokonca v septembri 2014, teda pred období, za ktoré sa žalobca domáha
zaplatenia úhrad), žalobca si túto sumu ale uplatnil ako súčasť celkovej dlžnej sumy úhrad služieb

verejnosti a nie ako poštovné náklady, pričom súd je viazaný tým, čoho sa žalobca v konaní domáha.
Žalobca sa domáhal náhrady úhrad za služby verejnosti vo výške 163,50 Eur a ak časť žalovanej sumy
nebola preukázaná ako úhrada za služby verejnosti, nemôže byť priznaná ako iný nárok, ktorý si žalobca
neuplatnil. Zároveň súd poukazuje na to, že ani nebol preukázaný vznik výdavkov vo výške 1,10 Eur.

17.Keďžesažalovanádostaladoomeškaniasozaplatenímúhradzaslužbyverejnosti,vznikložalobcovi
v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške 17,- Eur. Žalovaná
bolažalobcomvyzvanánazaplateniepokuty,pokutunapriekvýzvenezaplatila.Žalovanájetedapovinná
zaplatiť žalobcovi i pokutu vo výške 17,- Eur.

18. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad a pokuty, pričom v
súvislosti so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 1,45 Eur predstavujúce vynaložené
poštovné. Výška týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou
preukazujúcou odoslanie výzvy žalovanej. Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním
pohľadávky patrí žalobcovi v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka ako príslušenstvo

pohľadávky. Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky vo výške 1,45 Eur.

19. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 179,40 Eur
(súčet dlžných úhrad v celkovej výške 162,40 Eur a pokuty vo výške 17- Eur), ako aj náklady spojené s
vymáhaním pohľadávky vo výške 1,45 Eur. Vo zvyšnej časti o zaplatenie 1,10 Eur súd žalobu zamietol.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal vo veci neúspech len v nepatrnej časti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej
v plnom rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Revúca.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci

samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.