Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/119/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5308204030
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Cipková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5308204030.24

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľa: L. U.I., I.. XX. X. XXXX,, Z. T. Č.. XXXX, právne
zastúpený JUDr. Bohuslavom Majchrákom, advokátom, s.r.o., Fr. Kráľa 20/0, Čadca, proti odporkyniam
1/. N. U., I.. X. X. XXXX, Z. T. Č.. XXXX, E. M. E. F. U., I.. XX. XX. XXXX, Z. T. Č.. XXXX, 2/ W. U.,
I.. XX. X. XXXX, Z. T. Č.. XXXX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Pavol Kuric JUDr.
Vladárová, s.r.o., Dolný Val 11, Žilina, v konaní o zníženie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 5P/119/2008-721 zo dňa 2.6.2014 má vo výroku o znížení
výživného na N. U., I.. X. X. XXXX v časti pôvodnej sumy výživného správne znieť

takto:

..... zo sumy 4.000,- Kč mesačne....

II. Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 5P/119/2008-721 zo dňa 2.6.2014 má vo výroku o znížení
výživného na W. U., I.. XX. X. XXXX v časti pôvodnej sumy výživného správne znieť

takto:

..... zo sumy 4.000,- Kč mesačne....

o d ô v o d n e n i e :

Porovnaním rozsudku Okresného súdu v Čadci č. k. 5P/119/2008-721 zo dňa 2.6.2014 s návrhom na
začatie konania súd dospel k názoru, že výroku o znížení výživného na N. U., I.. X. X. XXXX v časti
pôvodnej sumy výživného a vo výroku o znížení výživného na W. U., I.. XX. X. XXXX v časti pôvodnej
sumy výživného je nesprávne uvedená mena sumy 4000 ako Sk, pričom správne má byť mena Kč.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave rozsudku Okresného súdu v Čadci č. k.
5P/119/2008-721 zo dňa 2.6.2014 výroku o znížení výživného na N. U., I.. X. X. XXXX v časti pôvodnej
sumy výživného a vo výroku o znížení výživného na W. U., I.. XX. X. XXXX v časti pôvodnej sumy
výživného. Z návrhu na začatie konania aj je zrejmé, že správne je má byť suma 4000 v mene Kč.

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že k nesprávnosti, ktorú opravil, došlo v dôsledku chyby v písaní.Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, že v zmysle § 164 O.s.p. opravil rozsudok Okresného
súdu v Čadci č. k. 5P/119/2008-721 zo dňa 2.6.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu celkom nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)