Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010818
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010818.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 29. decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Q. G. - F.. XX.X.XXXX R. T., Q. T. E. H., Q.. Č.. T. H.
T. K.. P. Č.. X, E.

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v období od 8. marca 2016 až doposiaľ v meste Levoča a na iných miestach, ako otec mal. P. H., F..

XX.X.XXXX neprispieval riadne a včas na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona
o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P 345/2014 zo dňa 7.6.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.7.2016, je povinný prispievať na výživu na ml. P. H. za obdobie
od 1.3.2016 sumou vo výške 70 eur mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky E. H., čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 490 eur a uvedeného
konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo
dňa 13.1.2016 sp. zn. 3T 5/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.3.2016, uznaný za vinného z
prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a bol mu za to uložený trest

odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v
trvaní 15 mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyži-vovať iného a

uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho doručenia. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa končí lehota
tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému ako aj
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojedná-
vaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.