Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Csp/84/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919203187
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919203187.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rimavskej Sobote sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci žalobcu

POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO 35 807 598 zast. JUDr. Katarínou Hegedüšovou,
advokátkou v Bratislave, Majerníkova 3A proti žalovanému W. o zaplatenie 480,- eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 520,- eur s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
480,- eur od 03. 04. 2017 až do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd žalobu žalobcu vo zvyšnej časti z a m i e t a .

Žalovanému sa voči žalobcovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, v ktorej žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na povinnosť zaplatiť
žalobcovi 480,- eur s príslušenstvom titulom uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 02.
03. 2016. Žalobca si uplatňoval nárok titulom istiny, zmluvnej pokuty, poplatkov za upomienky, ako aj
zmluvný úrok z úveru a úroky z omeškania.
2. Žalovaný sa na pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavil, hoci bol riadne predvolaný, preto súd
vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Súd zároveň podotýka, že žalovanému pred nariadením

pojednávania bola doručená žaloba s prílohami s výzvou na vyjadrenie a poučenie, ktoré doklady
žalovaný prevzal, vo veci sa nevyjadril.
3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 02.
03. 2016, všeobecnými podmienkami poskytnutia spotrebiteľského úveru, podaním žalobcu na čl. 47
spisu, lustráciou v sociálnej poisťovni a zistil nasledovný skutkový stav.
4. Žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa 02. 03. 2016, v zmysle ktorej
zmluvyžalobcaposkytolžalovanémubezúčelovýspotrebiteľskýúvervovýške500,-eur,kdesažalovaný

zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť odplatu pri poskytnutí finančných prostriedkov
a úrok spojený so spotrebiteľským úverom vo výške 91,60 eur, t.j. zaplatiť celkovú čiastku 591,60 eur
v 12-tich pravidelných mesačných splátkach vo výške 49,30 eur, vždy k druhému kalendárnemu dňu
v mesiaci, počnúc dňom 02. 04. 2016. Odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov je vo výške
0,- eur. Úrok je vo výške 32,26 % ročne z poskytnutého úveru, čo predstavuje sumu 91,60 eur.
Spotrebiteľberienavedomie,ževýškaročnejpercentuálnejmierynákladovsavypočítavzmysleZákona
o spotrebiteľských úveroch a je vo výške 37,48 %. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť celkovú čiastku 591,60

eur v 12-tich pravidelných mesačných splátkach vo výške 49,30 eur, vždy k druhému kalendárnemu
dňu v mesiaci, počnúc dňom 02. 04. 2016. Žalovaný v zmluve vyhlasuje, že súhlasí s obsahom tejto
zmluvy, bol so zmluvou oboznámený, kde bol oboznámený aj so všeobecnými podmienkami poskytnutia
spotrebiteľského úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy, zmluvné strany sa dohodli natom, že ak spotrebiteľ neuhradí celkovú čiastku úveru v lehote dohodnutej v zmluve, spotrebiteľ sa
zaväzuje veriteľovi zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 10,- eur za každú jednu oneskorenú splátku.
Zároveň sa žalovaný zaväzuje uhradiť žalobcovi za každú zaslanú upomienku čiastku 30,- eur do 5

dní od doručenia písomnej výzvy na úhradu. Výška priemernej hodnoty ročnej RPMN za poskytnutý
spotrebiteľský úver predstavuje 21,61 %.
5. V zmysle všeobecných podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru bodu 10 účastníci sa dohodli,
že spotrebiteľ dáva výslovný súhlas na to, aby mu veriteľ zasielal akékoľvek upomienky, SMS
správy na mobilné telefóny a e-mail uvedené v žiadosti o spotrebiteľský úver, v hlavičke zmluvy,

dodatočne oznámené klientom alebo zistené veriteľom, ako aj na užívateľské konto klienta vytvorené
na webovskej stránke veriteľa. Spotrebiteľ súhlasí s tým, aby veriteľ mu posielal oznámenia aj pomocou
automatizovaných prostriedkov elektronickej komunikácie bez účasti človeka.
6. Zmluva uzavretá medzi žalobcom a žalovaným má charakter spotrebiteľskej zmluvy v zmysle §
52 Obč. zákonníka, keďže na jednej strane ju uzavrel žalobca ako dodávateľ, ktorý pri uzatváraní
a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej

činnosti a žalovaný ako spotrebiteľ, ktorý pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Ustanovenia spotrebiteľských zmlúv sa
musia vykladať vždy v prospech spotrebiteľa, pričom odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné v zmysle § 52 ods. 2 Obč.
zákonníka.Zaspotrebiteľskúzmluvujemožnépovažovaťzmluvuuzavretúmedzižalobcomažalovaným

aj z toho dôvodu, že táto zmluva bola uzavretá medzi dodávateľom a spotrebiteľom, pri uzatváraní
ktorej zmluvy spotrebiteľ - žalovaný nemal možnosť ovplyvniť obsah zmluvy na základe individuálneho
dojednania, kde buď mohol prijať zmluvu ako takú, alebo zmluvu neprijať.
7. Podľa § 53 ods. 1 Obč. zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa

- neprijateľná podmienka.
8. Podľa § 53 ods. 5 Obč. zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú
neplatné.
9. Podľa § 52 ods. 2 tretej vety Obč. zákonníka na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali

použiť normy Obchodného práva.
10. Podľa § 2 písm. g) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase
uzavretia zmluvy celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom sú všetky
náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v
súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov;

do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej
služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.
11. Podľa § 2 písm. i) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase
uzavretia zmluvy ročnou percentuálnou mierou nákladov sú celkové náklady spotrebiteľa spojené so

spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru.
12. Podľa § 7 ods. 1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase
uzavretia zmluvy veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto
zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou
starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu,

na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne
aj účel spotrebiteľského úveru.
13. Podľa § 9 ods. 1, 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase
uzavretia zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je

dostupné spotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.
14. Podľa § 11 ods. 1 písm. b) a d) Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom
v čase uzavretia zmluvy poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, akb) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

15. Podľa § 11 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase
uzavretia zmluvy ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je
oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého
porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé
porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom

bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia
na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver.
16. Podľa § 544 ods. 1, 2 Obč. zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v

dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
17. Predmetná zmluva o spotrebiteľskom úvere formálne obsahuje všetky náležitosti, ktoré vyžadoval v
čase uzavretia zmluvy § 9 ods. 2 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, taktiež zmluva
obsahuje primerané podmienky, ako aj správny výpočet RPMN vychádzajúc zo vstupných údajov pri
uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Z pohľadu obsahových náležitostí zmluvy a primeranosti

podmienok poskytnutia spotrebiteľského úveru ide o zmluvu, ktorou by mali byť strany viazané za
podmienok, ktoré boli dohodnuté pri uzavretí zmluvy.
18. Predmetný úver je však možné považovať za bezúročný a bez poplatkov s poukazom na to,
že žalobca nepreukázal splnenie svojich povinností s poukazom na ustanovenie § 7 ods. 1 Zákona
č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, keďže žalobca vôbec nepreukázal a nedoložil žiadnym

dôkazom, že by pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere posúdil s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom má brať do úvahy dobu, na ktorú sa
poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel
spotrebiteľského úveru. Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 Zákona
o spotrebiteľských úveroch, nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie

spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje
za bezúročný a bez poplatkov s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 2 Zákona o spotrebiteľských
úveroch. Za hrubé porušenie povinnosti sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom
bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia
na údaje z príslušnej databázy alebo z registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať

spotrebiteľský úver.
19. Na výslovnú žiadosť súdu žalobca nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by svedčili o tom, že pred
uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere by žalobca akýmkoľvek spôsobom skúmal príjmy a výdavky
spotrebiteľa, jeho majetkové pomery a jeho celkovú schopnosť splácať spotrebiteľský úver. Zároveň je
potrebné konštatovať, že nestačí prípadne len zistiť príjem spotrebiteľa, je potrebné zisťovať aj jeho

výdavky,celkovújehomajetkovúsituáciu,jehorodinnýstav,akémáinéúveryapodobne.Keďžežalobca
nepredložilžiadnedôkazyozisťovaníschopnostispotrebiteľasplácaťspotrebiteľskýúver,súdvychádzal
z toho, že žalobca poskytol spotrebiteľovi úver bez akéhokoľvek posudzovania schopnosti spotrebiteľa
tento úver splácať, a preto možno konštatovať, že žalobca hrubo porušil svoje povinnosti vyplývajúce
mu z § 7 ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch a nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa

jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru a úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.
20. Na základe horeuvedeného konštatovania, že úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,
žalobca má právo len na vrátenie čistého úveru po odpočítaní platieb žalovaného. Nemá nárok na
zmluvný úrok, ktorý bol dohodnutý v zmluve o úvere vo výške 32,26 % ročne.
21. Žalobca žalovanému poskytol úver vo výške 500,- eur, žalovaný uhradil sumu 20,- eur, ktorú

skutočnosť žalovaný nepopieral, a preto titulom poskytnutia čistého úveru zostáva žalovanému uhradiť
sumu 480,- eur.
22. Pokiaľ ide o nárok žalobcu, ktorým si uplatňoval titulom zmluvnej pokuty 10,- eur za každú jednu
omeškanú splátku, tento nárok súd žalobcovi priznal s poukazom na ustanovenie § 544 ods. 1, 2 Obč.
zákonníka, keďže táto zmluvná pokuta bola dohodnutá medzi stranami sporu pre prípad porušenia

zmluvných povinností, zmluvná pokuta bola dohodnutá písomne a v zmluve bola dohodnutá výška
zmluvnej pokuty s poukazom na znenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere, kde zmluvné strany sa dohodli
na tom, že ak spotrebiteľ neuhradí čo i len jednu splátku, zmluvná pokuta bude 10,- eur za každú
jednu omeškanú splátku. Keďže je preukázané, že žalovaný porušil tieto zmluvné povinnosti, neuhradilminimálne 4 splátky čistého úveru v dohodnutých lehotách podľa zmluvy, je povinný uhradiť žalobcovi
dohodnutú zmluvnú pokutu.
23. Čo sa týka ďalšieho nároku žalobcu, ktorý si uplatňoval ako poplatok za upomienku vo výške 180,-

eur, ide o nárok, ktorý bol dohodnutý v zmluve o spotrebiteľskom úvere, v zmysle ktorých zmluvných
dojednaní spotrebiteľ sa zaväzuje uhradiť veriteľovi za každú zaslanú upomienku čiastku 30,- eur, a to do
5 dní od doručenia písomnej výzvy na úhradu. Takto si žalobca uplatňoval nárok za zaslanie a doručenie
6 upomienok žalovanému. Žalobca žiadnym spôsobom nepreukázal, že by boli vyhotovené písomné
upomienky - výzvy na úhradu podľa zmluvy zaslané a doručené žalovanému a tým možno uzavrieť, že

tento svoj nárok žalobca žiadnym spôsobom nepreukázal. Nepreukázal vyhotovenie písomných výziev,
zaslanie a doručenie týchto výziev žalovanému, nielen v písomnej forme, ale v žiadnej inej forme, ani
formou SMS správ zaslaných na telefón žalovaného, prípadne na jeho e-mailovú adresu, kde možno v
tejto súvislosti konštatovať, že v samotnej zmluve sa ani žiadne telefónne číslo žalovaného, ani jeho e-
mailová adresa nenachádza. Tento nárok súd teda žalobcovi nepriznal.
24. V súvislosti s nárokom žalobcu na zaplatenie poplatkov za upomienky možno ešte konštatovať, že

pri poskytnutí úveru vo výške 500,- eur s 32,26 %-ným navýšením do jedného roka možno chápať nárok
žalobcu vo výške 180,- eur za upomienky ako absolútne neprimeraný nárok, ktorý nárok zakladá hrubý
nepomer v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa a ide o neprijateľnú
zmluvnú podmienku v zmysle § 53 ods. 4 písm. k) Obč. zákonníka, keďže táto zmluvná podmienka
požadujeodspotrebiteľa,ktorýnesplnilsvojzáväzok,abyzaplatilneprimeranevysokúsumuakosankciu

spojenú s nesplnením jeho záväzku. Žalobcovi pritom nebránilo nič, aby mohol žalovanému zaslať
aj neobmedzený počet upomienok a za každú si uplatňovať 30,- eur. Takýto nárok žalobcu nemôže
podliehať súdnej ochrane, ide o neprijateľnú zmluvnú podmienku, ktorá je neplatná, s poukazom na
ustanovenie § 53 ods. 5 Obč. zákonníka. Takýto nárok by žalobcovi nebolo možné priznať aj v prípade,
že by preukázal vyhotovenie, zaslanie a doručenie upomienok žalovanému v akejkoľvek forme, čo v

danom prípade žalobca ani nepreukázal.
25. Takto súd priznal žalobcovi nárok titulom zostatku čistého úveru vo výške 480,- eur a zmluvnú pokutu
vovýške40,-eur,kdesúdžalobuzamietolvčastizmluvnéhoúrokuvovýške32,26%ročnezjednotlivých
súm za obdobie od 02. 03. 2016 až do zaplatenia, ktoré si žalobca uplatňoval podľa úhrad žalovaného,
keďže poskytnutý úver súd vyhodnotil ako úver poskytnutý bez úrokov a poplatkov. Taktiež súd žalobcovi

nepriznal nárok titulom nákladov za upomienky.
26. Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zákonných úrokov z omeškania s poukazom na ustanovenie
§ 517 ods. 1, 2 Obč. zákonníka, keďže žalovaný svoj dlh, ktorý bol súdom priznaný titulom čistého úveru
a zmluvnej pokuty, neuhradil včas a riadne, je v omeškaní, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ktorých výška je stanovená v zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995

Z.z. a počiatok omeškania je stanovený na prvý deň po splatnosti čistého úveru v zmysle zmluvy, súd
priznal žalobcovi úroky z omeškania v zákonnej 5 % výške zo sumy 480,- eur, t.j. zo sumy čistého
úveru, ktorý nárok súd žalobcovi priznal, kde pokiaľ si žalobca uplatňoval úroky z omeškania z vyššej
sumy a zo skoršieho obdobia, súd nárok žalobcu v tejto časti zamietol vychádzajúc z toho, že síce
žalobca v žalobe tvrdil, že nastala predčasná splatnosť úveru 07. 07. 2016 v zmysle všeobecných

úverových podmienok, kde bola dohodnutá okamžitá splatnosť v prípade, ak žalovaný neuhradí včas
4 po sebe idúce splátky, prípadne uhradí len časti splátok alebo neuhradí včas poslednú splátku alebo
časť poslednej splátky. Takto dohodnutá predčasná splatnosť je však v rozpore s ustanovením § 53
ods. 9 Obč. zákonníka, keďže v prípade omeškania dlžníka so splatením úveru musí veriteľ spotrebiteľa
upozorniť v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie práva na predčasnú splatnosť úveru, kde v

danom prípade žalobca nepreukázal, že by žalovaného akýmkoľvek spôsobom upozornil na možnosť
vyhlásiť predčasnú splatnosť úveru, kde predčasná splatnosť úveru nemôže nastať automaticky bez
predchádzajúce upozornenia žalovaného. Takto došlo k začiatku plynutia omeškania žalovaného v
lehote podľa zmluvy, kde posledná splátka bola dohodnutá so splatnosťou 02. 04. 2017, a preto žalovaný
je v omeškaní od 03. 04. 2017, kde v tomto období omeškania si žalobca uplatňoval úroky z omeškania

len zo sumy 480,- eur, z ktorej sumy mu súd úroky z omeškania priznal, avšak z neskoršieho dátumu.
27. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 255 ods. 2 C.s.p., kde každá zo
strán mala vo veci úspech len čiastočný, pričom však žalovaný má vo veci väčší úspech s prihliadnutím
nielen na časť týkajúcej sa nákladov za upomienky, ale hlavne nároku na zmluvný úrok, kde však
žalovaný si žiadne trovy konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že žalovanému sa voči žalobcovi právo

na náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo
dvoch vyhotoveniach prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, odvolanie

musí obsahovať náležitosti v zmysle § 363 C.s.p.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Odvolanie možno odôvodniť v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p. len tým, že:

a) Neboli splnené procesné podmienky.
b) Súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.
c) Rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd.
d) Konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

e) Súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností.
f) Súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam.
g)Zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

ods. 2: Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie
súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ods. 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.