Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2009

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6C/154/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8607202639
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2009:8607202639.19

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcov 1/ A. P., rod. G., nar. X.X.XXXX. a 2/ P. P., nar. X.X.XXXX,.
obaja trvale bytom N. XX,. XXX. XX. H., štátni občania S. proti žalovaným 1/ R. S., nar. XX.X.XXXX,.
trvale bytom K. XX,. štátny občan S. a 2/ S. K. P., so sídlom T. C. XX,. XXX. XX. B. XX,. IČO: XX. XXX.
XXX,. o zaplatenie 77 351,70 Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania žalovaným 1/ a 2/ voči žalobcom 1/ a 2/ n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou podanou dňa 28.5.2007 domáhali proti žalovaným nahradenia škody v celkovej
výške 77 351,70 Sk.

Písomným podaním zo dňa 24.9.2009 žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie
vo veci zastaviť. Zároveň žiadali, aby súd z dôvodu ich nepriaznivých majetkových pomerov v dôsledku
smrti manžela a otca Z. P. žalovaným nepriznal náhradu trov konania podľa § 150 ods. 1 O.s.p.

Právny zástupca žalovaného 1/ na pojednávaní dňa 24.9.2009 so späťvzatím žaloby súhlasil s tým, že
trovy konania vyčísli v lehote troch dní.

Zástupca žalovaného 2/ v písomnom vyjadrení k späťvzatiu žaloby zo dňa 19.10.2009 súhlasil s jej
späťvzatím s tým, že žiadal priznať náhradu trov konania vo výške 99 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto

časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd preto podľa § 96 ods. 1 O.s.p. v súlade s dispozitívnym prejavom žalobcov 1/ a 2/ konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 1 a 2 O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie a) mohlo sa začať i bez návrhu; b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné; c) bolo zastavené. Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 150 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov
konania celkom alebo sčasti priznať.O trovách konania žalovaného 2/ proti žalobcom 1/ a 2/ súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia §
150 O.s.p., žalovanému 2/ náhradu trov konania nepriznal, nakoľko súd je toho názoru, že žalobcovia
utrpeli v dôsledku smrti Z. P. pri dopravnej nehode spôsobenej žalovaným 1/ nenahraditeľnú ujmu a

dostali sa aj do ťažkej finančnej situácie. Z predložených dokladov v spise je zrejmé, že náklady spojené
s jeho pohrebom boli podstatne vyššie ako zákonná náhrada, ktorú obdržali od žalovanej 2/ a preto by
bolo nespravodlivé zaviazať ich na náhradu trov konania. Žalovaný 1/ trovy konania nevyčíslil v lehote
do troch pracovných dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa

jeho písomného doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom
rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo pos-

tup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť
podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.