Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/391/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617203372
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2617203372.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zast.: Advocate, s.r.o., advokátska kancelária
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: R. X., nar. XX.X.XXXX, bydlisko
Y., č. XXX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom exekútorského úradu
Bratislava, Záhradnícka 60, o vymoženie 4,- € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekučného

konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., náhradu trov
exekučného konania v sume 21,90 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD., žiadal tunajší súd listom doručeným na súd dňa 11.4.2017
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na vymoženie
sumy 4,- € s príslušenstvom a trov exekučného konania, to všetko na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom, zriadený pri Asociácii
pre arbitráž, sp. zn. SRSAspA 02761/16 zo dňa 7.6.2016.

2. Uznesením sp. zn. 6Er/391/2017-12 zo dňa 3.7.2017 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol, a to vzhľadom na rozpor exekučného titulu so
zákonom (§ 44 ods. 2 Exekučného poriadku). Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.3.2019.
Krajský súd v Trnave uznesením 6CoE/296/2018-31 zo dňa 8.1.2019 vyššie uvedené uznesenie, ktoré
bolo odvolaním oprávneného napadnuté, potvrdil.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) súd preskúma žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd

nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie
alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby
vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods.
4. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie uznesením zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného

titulu, ktorý bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný
nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvnépodmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti
uzneseniu o zamietnutí žiadosti je prípustné odvolanie.

5. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) trovami exekúcie sú

odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7.Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak dôjde k zastaveniu

exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10.Vzhľadomnato,žetunajšísúduznesenímzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31.3.2017) zastavil.

11. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31.3.2017) a k ich úhrade zaviazal oprávneného, nakoľko tento svojim konaním,
podaním návrhu na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý je v rozpore so zákonom,
zavinil, že exekučné konanie sa muselo zastaviť.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 5 (v znení účinnom do 31.3.2017)
a § 47 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) a súdnemu exekútorovi priznal
náhradutrovexekúcievsume21,90€,ktorásumapredstavujeodmenuzaspísanienávrhunavykonanie
exekúcie vo výške 16,60 € + 20% DPH, t.j. 19,92 €, a náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora

v sume 1,65 € (poštovné) + 20 % DPH, t.j. 1,98 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.