Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. apríl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/666/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118263197
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Monika Friederyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118263197.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. H. M., X..O.., M. J. X, XXX XX S. - M.,
Y.: XX XXX XXX, proti povinnému: W. A., C.. XX.XX.XXXX, Q. N. XXX, XXX XX N. - N., Y.: XX XXX
XXX, o vymoženie sumy X XXX,XX K. O. M., vedenej u súdneho exekútora B.. M.T.X. B., so sídlom
exekútorského úradu H., Q.J. N. XX, XXX XX H., M. O.. H.. XXXEX XXX/., o návrhu na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
X XXX,XX K. O. M., na základe exekučných titulov - A. C. Č.. XXXXXXXXXX H. Q. XX.XX.XXXX A. A.
H. M.L., X..O.., A. C. Č.. XXXXXXXXXX H. Q. XX.XX.XXXX A. A. H. M.L., X..O.., M. A. Č.. XXX/XXXXX/
XXXX H. Q. XX.XX.XXXX A. Ú. M. Q. C. H. O. X. M. A. Č.. XXX/XXXXX/XXXX H. Q. XX.XX.XXXX A.

Ú. M. Q.X. C. H. O..

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora B.. M.T.X. B. poverením
K.:O.:L.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 20.04.2018 vykonaním exekúcie na vymoženie sumy vo výške
X XXX,XX K. O. M., ktorý ju vedie pod spisovou značkou XXXEX XXX/XX. Poverený exekútor vydal dňa
13.06.2018 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo doručené povinnému dňa 18.06.2018.

3. Dňa 26.03.2019 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh povinného na
zastavenie exekúcie. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie na poštovú prepravu dňa 02.07.2018.
Návrh na zastavenie exekúcie bol doručený do exekútorského úradu dňa 06.07.2018. Povinný podal
návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „EP“) v zákonnom stanovenej lehote.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že súdny exekútor nepoužíva v Upovedomení o
začatí exekúcie označenie „súdny exekútor“ (§5a). Povinný ďalej vyhlásil, že nevlastní majetok a nemá
príjem, ktorý by mohol byť postihnutý exekúciou a ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekútora (§61n
d). Povinný uviedol, že mu nie je zrejmé, či oprávnený zložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené

s vedením konania (§61n e) a vzhľadom k tomu navrhuje, aby exekučný súd neprihliadol k dodatočnému
dodaniu dôkazu o preddavku od A..

5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril dňa 18.02.2019. Vo vyjadrení
uvádza, že stanovisko A. H. M. vychádza z povinnosti povinného platiť zdravotné poistenie ako osobe
samostatne zárobkovo činnej v zmysle ustanovenia §11 ods.1 písm. b) a §24 písm. a) zákona č.

580/2004 o zdravotnom poistení v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „zákona o ZP“), keďže
je povinný evidovaný od 1.7.2008 až doteraz, v zmysle tohto zákona, čo dokladá aj verejne dostupnýŽivnostenský register. Povinne verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt na
území Slovenskej republiky. Má preto povinnosť pravidelne mesačne odvádzať preddavky na zdravotné
poistenie, ktorých výšku upravujú zákony, konkrétne u povinného vychádza z ročného zúčtovania a bola

určená v zmysle §16 ods. 8 písm. b) zákona o ZP. Na základe povinnosti odvodu poistného, v zmysle
ustanovenia§16ods.1a2písm.b)zákonaoZP,bolipovinnémuvykonanéviacerékontrolyapredpísané
dlžné poistné ako samostatne zárobkovo činnej osobe. Z predošlých exekučných konaní bolo ďalej
preukázané, že povinný vlastní hnuteľný a nehnuteľný majetok, ktorý je možné postihnúť exekúciou. Z
uvedeného vyplýva, že nie je dôvod na zastavenie exekúcie a oprávnený trvá na jej pokračovaní.

6. Súdny exekútor zastáva názor, že podanie povinného je účelové a je toho názoru, že návrh povinného
na zastavenie exekúcie je potrebné zamietnuť.

7.Podľa§61kods.1EPsúdexekúciuzastavívcelomrozsahualebovčasti,aka)povznikuexekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je

tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 EP povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 EP návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak povinný navrhol

zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie
kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor vydá upovedomenie o
zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich pracovných dní po uplynutí
lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím
vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 EP, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a rozhodne o trovách
exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol
z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie je, povinný má právo
domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Podľa § 5a ods. 1 EP, exekútor je povinný pri výkone exekučnej činnosti a ďalšej činnosti podľa tohto
zákona používať označenie „súdny exekútor“. Označenie „súdny exekútor“ alebo „exekútorský úrad“,
od nich odvodené tvary slov, ani označenie spôsobilé vyvolať nebezpečenstvo zámeny s uvedenými
označeniami nie je oprávnená používať iná osoba.

12. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) EP, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

13. Podľa § 61n ods. 1 písm. e) EP, exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak oprávnený
nezložil preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania.

14. Podľa § 58 ods. 1 EP, po začatí exekúcie na uspokojenie práva na nepeňažné plnenie môže exekútor

oprávneného vyzvať na zloženie preddavku na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania; to
neplatí, ak ide o oprávneného, ktorý je oslobodený od platenia súdnych poplatkov. Jeho výšku určí
exekútor s odbornou starostlivosťou, a to s prihliadnutím na predpokladané výdavky určeného spôsobu
vykonania exekúcie. Postup s odbornou starostlivosťou pri určení výšky preddavku je exekútor povinný
odôvodniť. Exekútor nemôže požadovať preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania,

ak ide o exekúciu na peňažné plnenie.

15. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučnýmporiadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

16. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučnými titulmi a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekučného konania mal povinný voči oprávnenému neuhradený dlh v zmysle
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Z uvedeného vyplýva, že exekučné konanie a aj

exekúcia sa teda začali dôvodne.

17. Tvrdenie povinného o tom, že súdny exekútor nepoužíva v Upovedomení o začatí exekúcie
označenie „súdny exekútor“ nie je dôvodom na zastavenie exekúcie súdom v zmysle § 61k ods. 1
EP. Súd má navyše za nesporne preukázané, že súdny exekútor v súlade s Exekučným poriadkom
pri výkone exekučnej činnosti a ďalšej činnosti podľa Exekučného poriadku, teda aj v predmetnom

Upovedomení o začatí exekúcie používa označenie „súdny exekútor“.

18. Vyhlásenie povinného o tom, že nevlastní majetok a nemá príjem, ktorý by mohol byť postihnutý
exekúciou a ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekútora nie je dôvodom na zastavenie exekúcie
súdom, nakoľko nespĺňa zákonné podmienky na zastavenie exekúcie ustanovené v § 61k ods. 1 EP.

Súdny exekútor po začatí exekúcie s odbornou starostlivosťou vykonáva potrebné úkony na zistenie
majetku postihnuteľného exekúciou. V prípade, že sa súdnemu exekútorovi nepodarí do piatich rokov
od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by
mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, vydá v súlade s §
61n ods. 1 písm. d) EP upovedomenie o zastavení exekúcie. V súčasnom štádiu exekúcie nie je daný

dôvod na takýto postup.

19. K tvrdeniu povinného, že mu nie je zrejmé, či oprávnený zložil preddavok na nevyhnutné výdavky
spojené s vedením konania, súd uvádza, že v súlade s ustanovením § 58 ods. 1 Exekučného poriadku
môže exekútor oprávneného vyzvať na zloženie preddavku na nevyhnutné výdavky spojené s vedením

konania po začatí exekúcie výlučne na uspokojenie práva na nepeňažné plnenie (napr. vypratanie,
odobratie veci, uskutočnenie prác a výkonov a pod.). V predmetnom exekučnom konaní sa nejedná o
nepeňažné plnenie, ale o peňažné plnenie vo výške X XXX,XX K. O. M.. Exekútor nemôže požadovať
preddavok na nevyhnutné výdavky spojené s vedením konania, ak ide o exekúciu na peňažné plnenie,
a teda nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie súdom, ani súdnym exekútorom.

20. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného a súdneho
exekútora, súd dospel k záveru, že povinný nepreukázal dôvody, pre ktoré by po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.