Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219010043
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3219010043.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou A.. A. A. na hlavnom pojednávaní konanom dňa
XX.XX.XXXX v trestnej veci obžalovaného P. W., nar. XX.XX.XXXX v I. nad I., trvale bytom G. XXXX/
X, I. nad I., v bode X pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. X písm. c) J. zákona a pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a) J. zákona a v bode X pre prečin výtržníctva podľa § 364
ods. X písm. a), ods. X písm. b) J. zákona s poukazom k § 138 písm. a) J. zákona a pre prečin ublíženia

na zdraví podľa § 156 ods. X J. zákona, takto

r o z h o d o l :

F. P. W., nar. XX.XX.XXXX v I. nad I., trvale bytom G. XXXX/XX, I. nad I.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

X. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v I. nad I., E.. Ľ. K. č. X/X v podniku I. & R. pri
schodoch vedúcich k baru chytil obomi rukami za tričko W. Z., ktorý v tom čase v podniku vypomáhal

ako vyhadzovač, ktorý sa na miesto dostavil zjednať poriadok narušený správaním sa obvineného,
načo ho obvinený chytil za obe ruky a hodil ho na zem, pričom poškodený sa ho pri páde pridržal
a obvinený na neho padol, pričom na zemi menovaného poškodeného obvinený niekoľkokrát udieral
obomi rukami zovretými v päsť do ramena jeho ľavej ruky, ktorým konaním poškodenému W. Z.
spôsobil zlomeninu vnútorného členka pravej nohy s posunom úlomkov, zlomeninu dolného konca
pravej ihlice (kosti pravého predkolenia), vykĺbenie v pravom členkovom kĺbe a roztrhnutie píšťalovo -

ihlicového väzivového spojenia v oblasti pravej nohy, pre ktoré bol poškodený hospitalizovaný v období
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, pričom počas hospitalizácie bol trikrát operovaný a obmedzený
na bežnom spôsobe života bol poškodený v období od XX.XX.XXXX najmenej do dňa XX.XX.XXXX,
pričom okrem hospitalizácie a operácií si jeho zranenia vyžadovali kľudový režim, telesné šetrenie bez
väčšieho fyzického zaťaženia, v trvaní XX dní mal obmedzenú hybnosť v členkovom zhybe v dôsledku
znehybnenia pravého predkolenia a nohy sadrovým obväzom a v trvaní XX dní chodil za pomoci
nemeckých bariel bez došľapovania na pravú nohu, pričom liečenie a práceneschopnosť trvajúcu XXX

dní ukončil dňa XX.XX.XXXX

X. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v I. nad I., Ul. D. XXXX/X vo vnútorných priestoroch
pohostinstva X. alebo aj ,,U F.", počas prevádzky najskôr vulgárne urážal prítomných, medzi nimi i U.. U.
K., kde následne vzal do ruky prázdny sklený pivový pohár o objeme XXX ml, ktorý stojac zo vzdialenosti
približne X metrov hodil smerom do menovaného poškodeného práve v čase, kedy tento prechádzal

okolo sedacieho boxu v blízkosti výkladového okna miestnosti, pričom pohár počas letu najskôr narazil
o vrchnú drevenú dosku sedacieho boxu vo výške XXX cm, kde sa nárazom rozbil, načo sa úlomky
skla odrazili smerom do tváre a tela poškodeného U. K. a spodná časť tohto pohára v celku, ktorej sa
poškodený iba reflexívne snažil uhnúť, narazila do sklenej výplne okna o rozmere X x X,X metra a hrúbke
X mm a samotnú sklenú výplň prerazil, čím poškodenému spôsobil reznú ranu na pravej strane nosa
v tvare laloka na tenkej stopke, komplikovanú nekrózu (odumretím) kože, malé rezné ranky v oblasti
ľavej časti čela a pravého líca, malé rezné rany v oblasti II.,IV. a V. prsta pravej ruky vyžadujúce si

liečenie najmenej v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, počas ktorého bol poškodený obmedzenýnaobvyklomspôsobeživotaprivykonávaníhygieny,prekozmetickýefektvoblastispoločenskéhostyku,
pričom liečbu a práceneschopnosť ukončil dňa XX.XX.XXXX a obchodnej spoločnosti I M. s.r.o, U.
XXXXXXXX, so sídlom v B., Ul. B. XXX/XX rozbitím sklenej výplne okna spôsobil škodu vo výške XXX C.

t e d a

v bode 1
- inému úmyselne ublížil na zdraví a činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
v bode 2
- dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou (skleným pohárom)

- inému úmyselne ublížil na zdraví

č í m s p á c h a l

v bode 1

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. X písm. c) J. zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a) J. zákona

v bode 2
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a), ods. X písm. b) Trestného zákona s poukazom k § 138

písm. a) Trestného zákona
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Z. § 156 ods. X J. zákona s prihliadnutím na § X8 ods. 3 J. zákona, § 36 písm. l), písm. n) J. zákona,
§ 37 písm. h) J. zákona v spojení s § 4X ods. 1 J. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
X (dva) roky.

Z. § 49 ods. X písm. a) J. zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Z. § 50 ods. X J. zákona obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní X (štyri) roky.

Z. § 288 ods. X J. poriadku súd odkazuje poškodených W. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX/
XX, E. X., U.. U. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. S. XXXX/X, I. nad I., S. poisťovňu, pobočka Z.,
U.: V., so sídlom A. S. XX, XXX XX Z. a I M., s. r. o., U.: 48205290, so sídlom Dedinská 157/95, 922
41 Drahovce, na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Z. F. prokuratúry I. nad I. podal dňa XX.XX.XXXX na F. súd I. nad I. pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX
obžalobu na P. W., nar. XX.XX.XXXX v I. nad I., trvale bytom G. XXXX/X, I. nad I., v bode X pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. X písm. c) J. zákona a pre prečin výtržníctva podľa § 364
ods. X písm. a) J. zákona a v bode X pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a), ods. X písm.
b) J. zákona s poukazom k § XXX písm. a) J. zákona a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.

X J. zákona, na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto rozsudku.

Na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX obžalovaný P. W. po zákonnom poučení vyhlásil v
zmysle § 257 ods. l písm. b) J. poriadku, že je vinný zo spáchania skutkov uvedených v obžalobe. E. boli
obžalovanému položené otázky podľa § 33X ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) J. poriadku, pričom obžalovaný

na všetky otázky odpovedal "N.". Po zistení stanoviska prokurátora a poškodených, ktorí navrhli prijaťvyhlásenie obžalovaného, súd uznesením podľa § 25X ods. 7 J. poriadku vyhlásenie obžalovaného prijal
a vyhlásil, že dokazovanie, v rozsahu v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku, nevykoná. B. bolo
vykonané iba vo vzťahu k výroku o treste, o náhrade škody, a to výsluchom obžalovaného a prečítaním

listinných dôkazov

F. P. W. na hlavnom pojednávaní po zákonnom poučení uviedol, že je slobodný, bezdetný, spolu s
rodičmi býva na adrese trvalého bydliska, od novembra XXXX je zamestnaný v spol. C. s. r. o. I., kde
vykonáva pomocné práce na stavbách, chodí na týždňovky, čistý mesačný príjem má vo výške XXX €

až XXX € mesačne. Na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný zároveň osobne ospravedlnil prítomným
svedkom - poškodeným U.. U. K. a Andrejovi Z., ktorí ospravedlnenie obžalovaného prijali.

Zo znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria č. XXX/XXXX (č. l.
XXX-XXX) vyplýva, že opbžalovaný netrpí žiadnou duševnou chorobou v zmysle choromyseľnosti,
no jedná sa u neho o škodlivé užívanie alkoholu s dezinhibíciou afektového punitívneho hostilného

agresívneho konania v ebrietách, pričom pobyt obvineného na slobode z psychiatrického hľadiska nie
je pre spoločnosť nebezpečný, nejedná sa u neho o chorobnú závislosť od alkoholu, a teda nebolo
odporučené súdu nariadiť ochranné liečenie.

Z odpisu registra trestov M. prokuratúry S. republiky (č. l. XXX) mal súd za preukázané, že obžalovaný

doposiaľ nebol súdne trestaný.

Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov A. vnútra S. republiky (č. l. XXX) vyplýva, že obžalovaný sa
dopustil dvoch priestupkov, a to v dňoch XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX, za čo mu boli v oboch prípadoch
uložené blokové pokuty vo výške XX €.

Z lustrácie v databáze súdov (č. l. XXX) mal súd za preukázané, že v súčasnosti je voči obžalovanému
vedené jedno konanie a to na F. súde Z. pod sp. zn. XT/XX/XXXX, v ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté.

Zo správy A. I. nad I. zo dňa XX.XX.XXXX (č. l. XXX) vyplýva, že obžalovaný P. W. je slobodný, nie

je zapojený do projektov aktivačných prác, na mestskom úrade nie je evidovaná žiadna sťažnosť na
menovaného.

Z vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní a zhodnotenia dôkazov jednotlivo a vo vzájomnom
súhrne súd zistil skutkový stav tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku. Je nepochybné, že

obžalovaný svojím konaním naplnil znaky skutkovej podstát a to:
- v bode X prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. X písm. c) J. zákona a prečinu výtržníctva
podľa § 364 ods. X písm. a) J. zákona
- v bode X prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a), ods. X písm. b) J. zákona s poukazom k §
138 písm. a) J. zákona a prečinu ublíženia na zdraví podľa § X56 ods. 1 J. zákona,

pričom pri uznaní viny vychádzal súd okrem priznania skutkov obžalovaným na hlavnom pojednávaní i
z vykonaných dôkazov v prípravnom konaní.

K osobe obžalovaného súd zistil, že je slobodný, bezdetný, žije spolu s rodičmi na adrese trvalého
pobytu, od XX.XX.XXXX je zamestnaný v spol. C. s. r. o. I., doposiaľ nebol súdne trestaný, dopustil sa

dvoch priestupkov, za čo mu boli uložené blokové pokuty vo výške XX €.

Z. úvahe o druhu trestu a jeho výmere súd vychádzal najmä zo všeobecných zásad uvedených v § 3X
ods. 4 J. zákona, z účelu trestu podľa § 34 ods. l J. zákona a s prihliadnutím na pomer a mieru závažnosti
poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. S. u obžalovaného prihliadol na dve poľahčujúce okolnosti a

to podľa:
- § 36 písm. l) J. zákona - priznal sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval
- § 36 písm. n) J. zákona - napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom,
a na jednu priťažujúcu okolnosť - podľa § 37 písm. h) J. zákona - spáchal viac trestných činov. D. u
obžalovaného prevažoval pomer poľahčujúcich okolností nad priťažujúcimi okolnosťami, súd v súlade

s § X8 ods. 3 J. zákona znížil horné hranice zákonom ustanovených trestných sadzieb o jednu tretinu
a trest ukladal v upravených trestných sadzbách. F. doposiaľ nebol súdne trestaný, no dopustil sa
dvoch priestupkov, za čo mu boli uložené blokové pokuty vo výške XX €, sťažnosti na mestskom
úrade na neho podané neboli, od XX.XX.XXXX je zamestnaný v spol. C. s. r. o. I.. Na hlavnompojednávaní sa obžalovaný osobne obom prítomným poškodeným (U.. U. K. a W. Z.) ospravedlnil,
pričom obaja poškodení predmetné ospravedlnenie prijali. Po zohľadnení spôsobu spáchania trestného
činu a jeho následku, zavinenia, pohnútky a osoby páchateľa, jeho pomerov a možnosti nápravy,

uložil súd obžalovanému v súlade s § 4X ods. 1 J. zákona úhrnný trest odňatia slobody na dolnej
hranici trestnej sadzby trestného činu najprísnejšie trestného zo zbiehajúcej sa trestnej činnosti (prečinu
ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. X J. zákona) a to vo výmere dva roky s podmienečným odkladom
výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní štyri roky, pričom má za to, že uložený
trest je dostatočný, zabezpečí nápravu obžalovaného, pričom zároveň rešpektuje hľadiská generálnej

a individuálnej prevencie.

S. zároveň v súlade s § 288 ods. X J. poriadku odkázal poškodených W. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z. XXX/XX, E. X., U.. U. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. S. XXXX/X, I. nad I., S. poisťovňu,
pobočka Z., IČO: XXXXXXXX, so sídlom A. S. XX, XXX XX Z. a I M., s. r. o., U.: XXXXXXXX, so sídlom
B. XXX/XX, XXX XX B., na civilný proces, keďže na rozhodnutie o povinnosti na náhradu škody by bolo

treba vykonať ďalšie dokazovanie, ktoré presahuje potreby trestného stíhania a predĺžilo by ho.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bánovce nad Bebravou
do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť.