Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2U/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115214144
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:2115214144.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci súdnej úschovy zložiteľa: Poľnohospodárske družstvo Kátlovce,
IČO: 31 433 081, so sídlom Kátlovce, 919 55 Kátlovce, v prospech príjemcu: neb. F. V., nar. XX.X.XXXX,
zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom F. X. XX/X, XXX XX E. nad K., o prijatí finančných prostriedkov v
sume 44,70 Eur, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.12.2015 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom Okresným súdom Trnava postúpený návrh
zložiteľa na prijatie peňažných prostriedkov vo výške 44,70 Eur do súdnej úschovy.

2. Dňa 25.9.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh zložiteľa na späťvzatie návrhu na prijatie
peňažných prostriedkov do súdnej úschovy v celom rozsahu.

3. Podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

4. Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len OSP), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Nakoľko bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu na prijatie peňažných prostriedkov do
súdnej úschovy v celom rozsahu a osoba, v prospech ktorej mali byť peňažné prostriedky zložené do

súdnej úschovy, zomrela ešte pred začatím súdneho konania, súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 OSP
zastavil.

6. Podľa § 150 ods. 1 OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie a) mohlo sa začať i bez návrhu;
b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov

dojednané niečo iné;
c) bolo zastavené,
d) začalo na návrh prokurátora.

7. Súd nepriznal žiadnemu z účastníkov konania právo na náhradu trov konania v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia, nakoľko konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu

zložiteľom späť v celom rozsahu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa sleduje, vlastnoručný
podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné podať v počte troch rovnopisov, ak potrebný počet
rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods.
3, § 205 ods. 1 O.s.p.).