Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011273
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119011273.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci proti obvinenému Q. J. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek X písmeno a), písmeno b) Trestného zákona, s použitím § 353 odsek
1 Trestného poriadku, dňa 29. októbra 2019 vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
Q. D r i e n o v s k ý, narodený XX.XX.XXXX v Z. T.,
trvale bytom Y. W. XX,

t. č. v E. na výkon väzby a E. na výkon trestu odňatia slobody B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

v čase od XX.XX hod. dňa 16.04.2019 do 19.30 hod. dňa 17.04.2019 v Zlatých Moravciach, na ulici
Robotnícka, prineseným kameňom rozbil sklenú výplň okna na prevádzke "Salón Laura" a následne

z vnútorných priestorov zobral okrúhlu krabičku s anjelom s bločkovými uzávierkami, dve žehličky
na vlasy - krepovačky zn. Ermila, kulmu na vlasy zn. BabyLiss, dva strojčeky na vlasy zn. MOSER
čiernej farby ako sadu, zaholovací strojček na finálnu úpravu zn. WAHL FINAL, žehličku na vlasy a
fén zn. MOSER - sadu, dve kulmy zn. MON PLATIN, nožnice zn. MON PLATIN, efilačky zn. MON, UV
lampu na nechty, elektrickú cigaretu zn. ICOS, strojček na strihanie, notebook zn. HP Pavillion Envy
M5-1105 15.6 A6-4400M W8, čiernu funkčnú vzduchovku nemeckej výroby s optikou, nožnice zn. Kyone
Jaguar, kozmetické výrobky zn. Mon Platin - Mask Anti Brak 100 ml a Activator 100 ml, fialovú farbu
na vlasy Movie Color BES, karbobrúsku zn. Bosch, kulmu zn. Moser, ďalej z hlinenej pokladničky v

tvare ovce zobral finančnú hotovosť vo výške 300,- Eur, látkový uzatvárací box s tržbou vo výške 300,-
Eur a papierovú škatuľku zo zásielkovne.cz, čím poškodenému - Andrei Červenej spôsobil škodu na
ukradnutých veciach vo výške 1.759,50 Eur a krádežou finančnej hotovosti vo výške 600,- Eur, spolu
škodu vo výške 2.359,50 Eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere päť (5) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona a § 74 odsek 1 veta druhá, odsek 2 Trestného zákona
ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť uhradiť poškodenej H. K., narodenej XX.XX.XXXX.,

trvale bytom: V. škodu vo výške 2.359,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Právo podať odpor nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.