Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/19/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817203273
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817203273.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu:, nar., bytom proti žalovaným: 1/, nar., bytom 2/, nar.,
bytom, 3/, nar., bytom, zast.: JUDr. Andrej Bryja, advokát, Námestovo, v konaní na obnovu konania o
určenie neplatnosti darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žalovaným 1/, 2/ a 3/ priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.05.2017 domáhal voči žalovaným určenia
obnovy konania o určenie neplatnosti darovacej.
Zároveň žiadal, aby žalovaní boli povinní zaplatiť žalobcom náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 25.05.2018 doručeným súdu dňa 30.05.2018 žalobca vzal žalobu na začatie konania
v celom rozsahu späť. Uviedol, že niežeby konanie nemalo úspech, ale nemá finančné prostriedky na
byrokratické a večné zrušenie súdnych sporov a už ani chuť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
návrh v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146ods.
2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku
konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Späťvzatie žaloby je zásadne chápané ako procesné
zavinenienazastaveníkonaniazdôvodu,žeprávevdôsledkutohtoprocesnéhoúkonustranyjekonanie
zastavené, súd však musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu žaloby. Ak vezme žalobca
v priebehu konania žalobu späť bez toho, aby žalovaný jeho nárok uspokojil, ide na strane žalobcu
o procesné zavinenie. Žalobca pri späťvzatí žaloby uviedol, že dôvodom späťvzatia je nedostatok

finančných prostriedkov na byrokratické a večné zrušenie súdnych sporov a už ani chuť. Súd na základe
uvedeného dospel k záveru o procesnom zavinení žalobcu, a preto nárok na náhradu trov konania
vznikol žalovaným.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V Námestove, dňa 03. júla 2018

JUDr. Miriam Srogončíková

Samosudkyňa

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.