Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11C/68/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518203070
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3518203070.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu: U. L. L., H..U.., N.: XX XXX XXX, U.
U. T. B. XX/a, XXX XX X., zast. Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: N.. L. T., B.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX XX P.
Š., o zaplatenie 328,54 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 11C/68/2018-72 zo

dňa 12. 11. 2018 a konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 81,86 Eur k rukám
právneho zástupcu žalobcu, a to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. N a r i a ď u j e vrátanie súdneho poplatku vo výške 19,50 Eur žalobcovi U. L. L., H..U.., N.: XX

XXX XXX, U. U. T. B. XX/a, XXX XX X., na účet č. N.: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

IV. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CSPPSaA Košice - PSSR so sídlom Thurzova 1, Košice, aby
po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi U. L. L., H..U.., N.: XX XXX XXX, U. U. T. B. XX/a,
XXX XX X. súdny poplatok vo výške 19,50 Eur, na účet č. N.: U. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvo svojho právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21. 09.
2018 domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu vo výške 328,54 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Tunajší súd vyhovel žalobcovi v plnom rozsahu a platobným rozkazom č.k. 11C/68/2018-72 zo
dňa 12.11.2018 zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 328,54 Eur s príslušenstvom a

nahradiť trovy konania. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený dňa 13.03.2019 prostredníctvom jeho
zamestnávateľa, odkedy žalovanému začala plynúť 15 - dňová lehota na podanie odporu.

3. Dňa 19.03.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovaného, ktorým súdu oznámil, že bol
na jeho majetok vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Prešov sp.zn. 5OdK/764/2018 zo dňa
27.12.2018, zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 07.01.2019.

4. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku
podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené
počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu,
prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.5. Podľa § 167e ods. 1 (účinný od 01.03.2017) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
(ďalej len „ZoKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom
sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za

nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

7. Podľa výpisu z Obchodného vestníka SR má súd za preukázané, že uznesením Okresného
súdu Prešov sp. zn. 5OdK/764/2018 zo dňa 27.12.2018, zverejnené dňa 07.01.2019 bol na majetok
žalovaného vyhlásený konkurz.

8. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze na
majetok žalovaného. Prijatím novely Zákona o konkurze a reštrukturalizácii s účinnosťou od 01.03.2017
príslušný zákon vo svojom špecifickom ustanovení § 167e ustanovuje (v súčasnosti už inak ako to bolo
doposiaľ), že začaté súdne konania (t.j. aj konania už prerušené podľa § 47 ods. 1 zákona - odsek
3 odôvodnenia) má súd bezodkladne zastaviť. Z uvedeného dôvodu súd konanie vo výroku I. tohto

rozhodnutia zastavil. Nakoľko platobný rozkaz vydaný v tomto konaní, ktorým si žalobca uplatňuje svoju
pohľadávku, nenadobudol právoplatnosť, bolo potrebné ho zrušiť.

9. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného
alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky
bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

11. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb., v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

12. Vzhľadom k tomu, že po podaní žaloby bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, pričom

žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 19,50 Eur, rozhodol súd s poukazom na vyššie
citované ustanovenia zákona č. 71/2992 Zb. o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 19,50 Eur po
právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému platenia súdnych poplatkov
Slovenskej pošty, a.s., ktorá poplatok žalobcovi vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
tohto právoplatného uznesenia (§ 11 ods. 6 písm. b) druhá veta zák.č. 71/1992 Zb.). Podľa § 11 ods. 10

zákona č. 71/1992 Zb. je poplatník (žalobca) vo výroku označený názvom, sídlom, IČO - om, a číslom
účtu, na ktorý má byť poplatok vrátený.

13. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

15. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška č. 655/2004
Z.z.“), ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena
veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenupráva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie
spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

16. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

17. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu.

18. Nakoľko žalobca podal na tunajší súd žalobu dôvodne dňa 20.09.2018 a na majetok žalovaného
bol uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 5OdK/764/2018 zo dňa 27.12.2018 (v Obchodnom vestníku

zverejnený dňa 07.01.2019) vyhlásený konkurz, čím žalovaný zavinil trovy konania, ktoré by inak
nevznikli, súd priznal právo žalobcovi na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu.

19. Súd rozhodol o povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v celkovej
výške 81,86 Eur spočívajúce v nasledovných úkonoch právnej pomoci:

ÚKON DÁTUM VYKONANIA ODMENA REŽIJNÝ PAUŠÁL
1 Prevzatie veci a príprava zastúpenia 20.09.2018 24,90 eur 9,21 eur
2 Podanie žaloby 20.09.2018 24,90 eur 9,21 eur
Odmena advokáta: 68,22 eur

Základ DPH: 68,22 eur
20% DPH: 13,64 eur
Odmena advokáta s DPH: 81,86 eur

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Mesto nad Váhom, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.