Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. august 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716206105
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6716206105.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy
Odalošovej a sudcov JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Janky Boroškovej v právnej veci žalobcov: 1.) P. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XX, XXX XX W. W., zast. U.. D. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
O. XX, XXX XX N., 2.) P.. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX X., 3.) G. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. A. XXX/X, XXX XX N., zast. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q.

XXXX/XX, XXX XX N., 4.) P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X/XXX, XXX XX F. XX - M., ČR,
zastúpenej P. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, XXX XX N., 5.) P. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom S. XXXX/XX, XXX XX N., 6.) G.. Dr. Sc. G. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, XXX
XX W., zast. žalobkyňou v 2.) rade P.. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX X.,
7.) G.. B. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. X. XX, E., D E O., zast. žalobkyňou v 2.) rade P.. Q. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX X., 8.)Ing. S. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

W. XX, XXX XX W., zast. žalobkyňou v 2.) rade P.. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX,
XXX XX X., 9.) G. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. 9, XXX XX W., zast. žalobkyňou v 2.) rade P..
Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX X., 10.) H. F., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom
W. XXX/XX, XXX XX T. X., zast. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, XXX XX N., 11.) G..
G. L., nar. XX. XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/X, XXX XX N., 12.) H. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. 32XX/X, XXX XX N., 13.) B. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. K. Dr. T. XX, E., O., zast. žalobkyňou

v 2.) rade P.. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX/XX, XXX XX X., a 14.) Y. J., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX N., zast. JUDr. D. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom O. XX,
XXX XX N., proti žalovanému Banskobystrickému samosprávnemu kraju, so sídlom Nám. SNP 23, 974
01 Banská Bystrica, o nahradenie vyhlásenia vôle na uzavretie kúpnej zmluvy, o odvolaní žalobcov proti
rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 6C/117/2016-66 zo dňa 21. 11. 2016, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozhodol tak, že žalobu zamietol (prvý výrok).
Žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % (druhý výrok).

2. Súd prvej inštancie zamietol návrh vzhľadom k tomu, že žalobcovia súdu nepredložili návrh na
vykonanie dokazovania, súd dospel k záveru, že žaloba je právne bezdôvodná, pretože v súčasnosti
neexistuje žiaden titul, ktorý by ukladal žalovanému povinnosť, proti jeho vôli, uzavrieť kúpnu zmluvu so
žalobcami, a teda kúpiť niečo, čo v súčasnosti kúpiť nechce.

3. O trovách konania súd prvej inštancie rozhodol v súlade s § 255 ods. 1, a § 262 CSP a vzhľadom

k tomu, že žalovaný bol v konaní úspešný, pretože súd žalobu zamietol, okresný súd mu priznal nárok
na náhradu trov konania vo výške 100 %.4. Proti rozsudku podali odvolanie žalovaní, navrhli rozhodnutie súdu prvého stupňa zrušiť a vrátiť mu
vec na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

5. Podaním došlým súdu dňa 10. marca 2017 žalobcovia zobrali odvolanie v plnom rozsahu späť.

6. Podľa § 369 ods. 1, 3 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť,

odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

7. V zmysle platnej právnej úpravy, účastník (strana sporu) môže podané odvolanie vziať späť celkom
alebo sčasti, avšak len do tej doby, kým o odvolaní nebolo odvolacím súdom rozhodnuté; súhlas druhého
účastníka ani súhlas súdu sa nevyžaduje.

8. V danom prípade z obsahu súdneho spisu vyplynulo, že po podaní odvolania v priebehu odvolacieho
konania, avšak skôr, ako odvolací súd o ňom rozhodol, odvolatelia zobrali svoje odvolanie späť v plnom
rozsahu bez uvedenia dôvodu.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd odvolacie konanie zastavil podľa vyššie

citovaných zákonných ustanovení.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania odvolací súd vychádzal z ust. § 396 ods. 1 CSP za použitia
§ 256 ods. 1 CSP. Z procesného hľadiska zastavenie odvolacieho konania zavinili žalobcovia, preto
žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania. Žalovanému preto súd priznal náhradu trov

odvolacieho konania vo výške 100 %.

11. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).