Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/1867/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912219070
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912219070.2

Uznesenie

Z. súd Q. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Z. J., J..S..Z.., O.: N., L. XX, N. XX T., W.:

E.. Ľ. H., K. euroadvokát, so sídlom M. XX, XXX XX P. - J. E., proti povinnému: E. G., S..Č.. N./XXXX,
T. W. N./X, N. XX Q., Z. R. XXX,XX L. s prísl., o návrhu na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. L. vedenú súdnym exekútorom D.. J. B., L. úrad J., vedenú pod Ex XXXXX/XXXX ( pôvodne EX XXXX/
XXXX ) z a s t a v u j e.

II. J. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- H. rozkazu č. XXRo/XX/
XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXXvydanéhoZ.súdomQ.,podaldňaXX.XX.XXXXnávrhnavýkonexekúcie
proti povinnému.

X. Okresný súd Q. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora D..E..I. C., L. úrad P.. Q. času sa exekučné konanie vedie u jeho nástupcu D.. J. B.

na Exekútorskom úrade, so sídlom J. XXX, XXX XX W..

X. Súdny exekútor zaslal súdu dňa XX.XX.XXXX návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

X. Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa XX.XX.XXXX návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. X písm. c) L. poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a

oprávnený netrvá na podanom návrhu, a žiada exekúciu zastaviť.

X. H. § 57 odst. X písm. c/ zák.č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla XXXX § 243h ods. (1) 1. veta ak
tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa

dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.X. Podľa § 57 ods. X písm. c/ L. poriadku v znení platnom do XX.XX.XXXX súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.

X. Podľa § X00 ods. 2 EP v znení platnom do XX.XX.XXXX ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX
neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré

treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je

sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.