Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010123
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 5. 2019 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
S. Z. O. S. A. V. Š. Í. J. V. C. Á. , nar. XX. X. XXXX v Q. K., trvale bytom S.. A.. K. XXX/X, Q. H.,
okres Q. K.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
od augusta 2018 doposiaľ neplatí výživné na svoju maloletú dcéru Q. Z., nar. XX. X. XXXX, pretože je
nezamestnaná,nezabezpečilasidostatokfinančnýchprostriedkovnaplatenievýživného,nezaevidovala
sa ani ako uchádzačka o zamestnanie, hoci uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
1P/248/2017 zo dňa 30.1.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť 21.2.2018, bola zaviazaná platiť výživné

na mal. Q. Z., vo výške 30,- eur mesačne, do rúk otca K. Z., trvale bytom J. XXX/XX, S., V. Z., prechodne
bytom Q. H., D. XXX/XX, a rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 1P/248/17 zo dňa 27.
9. 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť 12. 10. 2018, bola schválená rodičovská dohoda a obvinená sa
zaviazala prispievať na výživu maloletej čiastkou 30,- eur mesačne, do rúk otca K. Z., a tak za uvedené
obdobie dlhuje na výživnom K. Z. najmenej 300,- eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. m/) a § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere
180 (stoosemdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.