Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Fitt
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/63/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010674
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010674.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III, pred samosudcom JUDr. Romanom Fittom, na verejnom zasadnutí o návrhu
na dohodu o vine a treste konanom dňa 14.10.2019 takto
r o z h o d o l :
odľa§334ods.4Tr.poriadkusúddohoduovineatresteuzatvorenúdňa14.08.2019medziprokurátorom
Okresnej prokuratúry Bratislava III a obvineným Z. V., zastúpený obhajcom Q.. V. K.
s c h v a ľ u j e.
Obvinený:
EriK. V., N.. XX.XX.XXXX, C. A. W. Š. XX, A.
je vinný, že
od presne nezisteného času do 22.00 hod dňa 26.09.2014 v Bratislave na ulici W. Š. XX a na Obvodnom
oddelené PZ Bratislava Rača bol kontrolovaný príslušníkmi PZ odbor kriminálnej polície Bratislava III,
pričom u seba prechovával 1 ks čierne vrecko, v ktorom sa nachádzali 2 ks plastové vrecká s tlakových
uzáverom s obsahom kryštalického materiálu, ktoré si dal do vrecka nohavíc, o ktorých uviedol, že sa
jedná o pervitín, pričom podľa Znaleckého posudku č. W.-K.-A.-Z. plastové vrecká prvé o rozmeroch
7x4 cm s obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou 3389 mg, ktoré obsahovalo účinnú látku
metamfetamín s priemerným zastúpením 76,6 % hmotnostných, druhé vrecko o rozmeroch 5x4 cm s
obsahom kryštalického materiálu s hmotnosťou 48 mg, ktoré obsahovalo účinnú látku metamfetamín s
priemerným zastúpením 76,8 % hmotnostných, pričom toto množstvo predstavuje spolu 34 jednotlivých
dávok drogy, pričom metamfetamín, ktorá v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok
teda
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku
čím spáchal
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Tr. zákona
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený pre výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu pre
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sa obvinenému zároveň ukladá aj protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Súd určil termín verejného zasadnutia dňa 14.10.2019, na ktorý sa dostavil prokurátor, obvinený a
obhajca.
Prokurátor predniesol dohodu o vine a treste, s ktorou obvinený Z. V. súhlasil a na položené otázky v
zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku odpovedal nasledovne:
a) či rozumie, podanému návrhu o vine a treste - áno
b) či súhlasí s tým, aby trestná vec bola prejednávaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný proces - áno
c) či rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - áno
d) či bol poučený o svojich právach, najmä práva na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby - áno
e) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - áno
f) či rozumie právnej kvalifikácií skutku - áno
g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za tento trestný čin - áno
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode a vine kvalifikuje
ako zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 , ods. 2 písm. d) Tr. zákona, - áno
i) či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovenej lehote sa podrobí ochrannému
opatreniu v rozsahu dohody - áno
j) či si uvedomuje, ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - áno.
Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 232, § 333 ods. 3), nie je zrejme neprimeraná, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto
ju na verejnom zasadnutí dňa 14.10.2019 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený v enunciáte
tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c.) a ods. 2 Tr. por.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.