Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. september 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/115/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311202204
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Csizmadiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2311202204.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 35 848 863,
so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, proti povinnému: E. P., F.. XX.XX.XXXX, L.W. XXX/X, XXX
XX G., za účasti súdneho exekútora: Mária Bíla, Exekútorský úrad Košice, Hlavná 115, 040 01 Košice,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1 285,61 Eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora, poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn. 16Er/115/2011 zo dňa 17.5.2011, na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1 285,61 Eur a trov exekúcie, na základe exekučného
titulu - vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Galante, č. k. 21Ro/1924/10 zo dňa 9.6.2010.

2.Súdny exekútor v priebehu exekúcie doručil tunajšiemu súdu dňa 18.09.2019 návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Zároveň súdny exekútor
uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

3.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Súd vzhľadom na návrh oprávneného na zastavenie exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v I.
výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

6.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

7.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).8.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10.O náhrade trov exekúcie, súd rozhodlo, tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a súdnemu
exekútorovi ich náhradu nepriznal, pretože ten súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Poučenie:

vsúdu2019010zo dv Galante 1.1981, feb. víá 115, 040 01 KošiceProti tomuto uzneseniu je možné podať
sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť
zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná
a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ho podal.