Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2Em/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519205143
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Weinrebová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519205143.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci výkonu rozhodnutia o nariadení neodkladného opatrenia o
odovzdaní maloletého dieťaťa: H. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, do starostlivosti
K. centra O., so sídlom S. F. XX, XXX XX O., dieťa rodičov: matka ako povinná - B. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XX, XXX XX L. a otec - E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX L. 4, ex offo takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e uskutočnenie výkonu rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Bratislava V zo dňa
30.09.2019, č. k. 59P/177/2019 - 10, a to o d ň a t i e maloletej H. B., nar. XX.XX.XXXX tomu, u koho
nemá byť, a to u matky - B. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, L., a otca - E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX L. č. 4, a jej odovzdanie tomu, komu rozhodnutie priznáva zverenie starostlivosti
o maloletú, a to do dočasnej starostlivosti právnickej osoby K. centrum O., so sídlom S. F. XX, XXX
XX O., na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, ktorou je uloženie výchovného opatrenia,

vedeného pod sp. zn. 59P/177/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom tunajšiemu súdu podaným dňa 23.10.2019 požiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava (ďalej len „kolízny opatrovník“) o výkon súdneho
rozhodnutia -uznesenia Okresného súdu Bratislava V zo dňa 30.09.2019, č.k. 59P/177/2019-10, o
nariadení neodkladného opatrenia o odovzdaní maloletého dieťaťa: H. B., nar. XX.XX.XXXX, do

starostlivosti K. centra O., so sídlom S. F. XX, XXX XX O.. C. dôvod uviedol, že matke sa za ich súčinnosti
realizácia výkonu súdneho rozhodnutia v stanovenom termíne nepodarila.
X. Súd mal za preukázané, že uznesením S. súdu L. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-
XX, vykonateľným dňa XX.XX.XXXX a právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bolo nariadené neodkladné
opatrenie, ktorým súd nariadil matke odovzdať maloletú H. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti K.
centra O., so sídlom S. F. XX, XXX XX O., za súčinnosti I. práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so

sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava. Predmetné rozhodnutie predstavuje exekučný titul, z ktorého
matke maloletého dieťaťa ako povinnej vyplýva povinnosť odovzdať maloletú H. B., nar. XX.XX.XXXX,
do starostlivosti K. centra O..
X. Podľa § 376 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia.

4. Podľa § 376 ods. 3 CMP konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.
5.Tunajšísúduznesenímč.k.2Em/9/2019-5zodňa31.10.2019,nariadilvýkonrozhodnutia-uznesenia
Okresného súdu Bratislava V zo dňa 30.09.2019, č. k. 59P/177/201-10 o nariadení neodkladného
opatrenia, ktorým sa maloletá H. B., nar. XX.XX.XXXX na čas do právoplatnosti rozhodnutia vo veci
uloženia výchovného opatrenia, zveruje do starostlivosti reedukačného centra O..
6. Podľa § 384 ods. 3 CMP ods. 1, ak úkony a opatrenia súdu smerujúce k dobrovoľnému splneniu

povinnosti zostali bezvýsledné, súd výkon rozhodnutia uskutoční.7. Podľa § 384 ods. 2 CMP, ak je to vzhľadom na okolnosti prípadu potrebné, súd uskutoční výkon
rozhodnutia aj bez vykonania úkonov a opatrení smerujúcich k dobrovoľnému splneniu povinnosti.
8. Podľa § 384 ods. 3 CMP, výkon rozhodnutia možno uskutočniť, len čo bolo uznesenie o nariadení

výkonu rozhodnutia vydané. Uskutočneniu výkonu rozhodnutia nebráni, že uznesenie o nariadení
výkonu rozhodnutia nebolo účastníkom doručené.
9. Podľa § 385 ods. 2 CMP, súd povinného o uskutočnení výkonu rozhodnutia upovedomí až na mieste
samom. Ak sa povinný nenachádza pri odňatí maloletého, upovedomí sa o odňatí bezodkladne po ňom.
10. Podľa § 386 ods. 1 CMP, súd odníme maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a

postará sa o jeho odovzdanie tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.
11. Podľa § 386 ods. 2 CMP, sudca je oprávnený poveriť súdneho úradníka zabezpečením odňatia
maloletého. Poverený súdny úradník má pri výkone rozhodnutia rovnaké oprávnenia podľa tohto zákona
ako sudca.

12. Vzhľadom na to, že sa povinnej za súčinnosti kolízneho opatrovníka nepodarilo si splniť povinnosť
vyplývajúcej jej z exekučného titulu, teda odovzdať maloletú do starostlivosti reedukačného centra
O., mal súd jednoznačne preukázane, že opatrenia smerujúce na dobrovoľné splnenie si povinnosti
by zostali bezvýsledné, najmä s poukazom na samotné správanie sa maloletej, pričom aktuálny stav
je ohrozujúci pre zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin maloletej, súd za použitia relevantných

zákonných ustanovení pristúpil k nariadeniu výkonu rozhodnutia a zároveň k samotnému uskutočneniu
výkonu rozhodnutia, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
13. Súd zdôrazňuje, že matka maloletého dieťaťa ako povinná z exekučného titulu, má za povinnosť
rešpektovať súdne rozhodnutie, ktorým je uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia o odovzdaní
maloletej H. do starostlivosti reedukačného centra O., preto ju súd vyzýva, aby v zmysle uznesenia

tunajšieho súdu o uskutočnení výkonu rozhodnutia odňatím maloletej H. z jej starostlivosti, toto
rešpektovala, inak bude namieste pristúpiť k opatreniam vyplývajúcim z príslušných zákonných
ustanovení (uloženie pokút do X.XXX eur, a to aj opakovane).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 Civilného sporového poriadku - ďalej „CSP“).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu

alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243
CSP).