Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Ps/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616204381
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8616204381.5

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľa V. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/X, XXX XX
W., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u H.. P. Q., nar. XX.X.XXXX bytom P. XXX/
X, XXX XX W., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 20.10.2016 č.k. 3Ps/3/2016-11, ktorým súd
ustanovil X.. Y. S., vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Bardejov za opatrovníka pre konanie H.. P.

Q., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/X, XXX XX W..

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáha obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u H.. P. Q.,
nar. XX.X.XXXX bytom P. XXX/X, XXX XX W.. Svoj návrh odôvodnil tým, že jeho dcéra trpí duševnou
poruchou, ktorá nie je len prechodná.

2. Uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 20.10.2016 č.k. 3Ps/3/2016-11 bola na základe § 240
ods. 1 CMP za opatrovníka pre konanie pre H.. P. Q. ustanovená X.. Y. S., vyššia súdna úradníčka
Okresného súdu Bardejov.

3. Podľa § 70 ods. 2 CSP uznesenie podľa odseku 1 súd zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bol
procesný opatrovník ustanovený.

4. V zmysle citovaného ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a zrušil uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 20.10.2016 č.k. 3Ps/3/2016-11, ktorým súd ustanovil
X.. Y. S., vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Bardejov za opatrovníka pre konanie H.. P. Q.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

3Ps/3/2016

- 2 -Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.