Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Kubinský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/141/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419202492
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419202492.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: mal. G. P., O.. XX.XX.XXXX,
U.. R. P., O.. XX.XX.XXXX, U.. Y. P., O.. XX.XX.XXXX, U.. W. P., O.. XX.XX.XXXX, U.. U. B., O..
XX.XX.XXXX, všetci bytom E. Č.. XXX, zastúpené procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny M., deti rodičov: otca W. P., O.. XX.XX.XXXX, E. XXX, Z..Č.. Ú. E. a matky U. B., O..
XX.XX.XXXX, E. XXX, na návrh starej matky N. P., O.. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX v konaní o návrhu

na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti vydania neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.08.2019 sa stará matka maloletých detí N. P., O..
XX.XX.XXXX, domáha zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti a nariadenia

neodkladného opatrenia, ktorým by súd zveril všetky maloleté deti do jej starostlivosti.

2. Dňa 09.08.2019 bolo osobne podané späťvzatie navrhovateľky v časti návrhu, v ktorej žiada o
nariadenie neodkladného opatrenia.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd mal preukázané, že všetky zákonné podmienky na zastavenie konania v časti nariadenia
neodkladného opatrenia boli splnené, a preto konanie v tejto časti na základe dispozitívneho úkonu

navrhovateľky zastavil.

7. Súd teda pokračuje v konaní o návrhu na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti

8. Súd rozhodne o trovách konania v konečnom rozhodnutí.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v jednom vyhotovení. /§ 357 písm. a)

a m) CSP/
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.