Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11P/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519201670
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519201670.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Andreou Fraňovou v konaní o rozvod manželstva
účastníkov X. N., H.. Q., A.. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. S. XXX XX, P. XXX/XX, a U. N., A.. XX.
XX. XXXX, trvale bytom X. S. XXX XX, P. XXX/XX, a úpravy pomerov manželov k maloletému U. N., A..
XX. XX. XXXX, na čas po rozvode, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto
nad Váhom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov X. N., H.. Q., A.. XX.XX.XXXX, Y. U. N., A.. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu X. S., zväzok R., ročník XXXX,
strana XXX, por. č. XX, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e d o h o d u rodičov v tomto znení:
„Mal. U., A.. XX. XX. XXXX, sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletého a spravovať majetok maloletého majú obaja rodičia.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého U., A.. XX. XX. XXXX, mesačne sumou
150,00 €, a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti

rozsudku o rozvode.

Stretávanie otca s maloletým U. sa na žiadosť rodičov n e u p r a v u j e .“

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 10. 06. 2019 navrhovateľka žiadala,

aby súd manželstvo účastníkov konania rozviedol a upravil pomery rodičov k maloletému dieťaťu.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo

b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2 na účely
tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania
(ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§122 Civilný mimosporový poriadok, §368 Civilný
sporový poriadok).

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) Civilný sporový poriadok).
Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma
opäť svoje predošlé priezvisko.