Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Pc/19/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8419201049
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8419201049.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľky P. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, XXX XX Č.
P., t. č. v B. H. C. I. S. H., J. J. H. XXXX/X, XXX XX H. proti odporkyni D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XX, XXX XX Č. P., o návrhu plnoletého dieťaťa na určenie výživného, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Odporkyňa D. C., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu navrhovateľky P.
C., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou vo výške 30 % sumy životného minima na nezaopatrené dieťa
podľa zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou
uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.05.2019 sa navrhovateľka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd určil jej matke prispievať jej na výživu vo výške 30% zo sumy životného
minima počnúc dňom právoplatnosti rozsudku

2. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 26.11.2019. Po začatí pojednávania účastníci konania
predložili súdu návrh na schválenie súdneho zmieru, v ktorom sa dohodli na tom, že odporkyňa ako
matka navrhovateľky je povinná prispievať navrhovateľke na výživu sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

3. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.6. Podľa § 184 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.

9. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd schválil zmier, ktorý uzavreli účastníci konania,
nakoľko ten nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

12. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

13. V časti trov konania účastníkmi konania uzatvorený zmier rovnako nebol v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, a preto súd zmier aj v tejto časti schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§2 CMP v spojení s § 355 ods. 2 CSP a contrario)