Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212293
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417212293.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom ul. Mýtna č. 48, 811
07 Bratislava, IČO : 35 831 154, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom ul. Mýtna č. 48, 811 07
Bratislava, proti žalovanej: Správca konkurznej podstaty úpadcu: N. H. rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. 17XX/XX, A. - F., JUDr. Adam Puškár so sídlom Karpatská 5, Bratislava o zaplatenie 1552,90,-
eur s príslušenstvom, o návrhu žalobcu na zastavenie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 93,- eur, ktorý mu bude vrátený
Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia na bankový
účet číslo B 1XXX XXXX XXXX XXXX XXXX , VS: 5733572.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu (Consumer Finance Holding a.s. a VÚB a.s. IČO: 31 320 155) sa žalobou
zo dňa 15.08.2017 doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.08.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 1552,90,-eur s príslušenstvom z titulu Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX zo dňa 21.02.2014. Na

základe oznámenia právneho zástupcu žalobcu zo dňa 04.05.2018 doručeného tunajšiemu súdu dňa
07.05.2018 súd uznesením č. k. 7Csp/106/2017 - 107 zo dňa 20.11.2018 pokračoval v konaní so
spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829
90 Bratislava, IČO: 31 320 155, ktorá je právnym nástupcom pôvodného žalobcu, zaniknutej spoločnosti
Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 120.
Dňa 13.08.2018 bol súdu doručený návrh na zmenu na strane žalobcu v konaní vedenom súdom pod sp.

zn. 7Csp/106/2017 v zmysle § 80 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok s odôvodnením, že
pohľadávka žalobcu ako postupcu voči žalovanému ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom tohto
sporového konania bola postúpená spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o. ako postupníkovi, ktorá zároveň
v predmetnom podaní vyslovila súhlas so vstupom do konania na miesto žalobcu. Uznesením č.k.
7csp/106/2017 - 113 zo dňa 09.05.2019, právopl. dňa 28.06.2019 súd pripustil zmenu na strane žalobcu
tak, že z konania vystúpil VÚB a.s. a na jeho miesto vstúpil Intrum Slovakia s.r.o.

2. Súd doručoval predvolanie na termín pojednávania na deň 07.10.2019 žalovanej, ktorá si zásielku
prevzala dňa 22.08.2019 (l.č. 126).

3. Písomným podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa 27.09.2019 (l.č. 127- 129),
označeným ako ,,Oznámenie o vyhlásení konkurzu na majetok žalovaného“, žalobca oznámil súdu,

že vzhľadom na skutočnosť, že na majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz, v zmysle § 167e ods.
1 zák.č. 5/2007 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov jenásledkom vyhlásenia konkurzu zastavenie konania v ktorom sa uplatňuje pohľadávka a je povinnosťou
súdu ex lege zastaviť prebiehajúce súdne konanie. Podľa § 11 ods. 3 a 8 zák.č. 71/1992 Z.z. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov žalobca požiadal o priznanie vrátenia celého

zaplateného súdneho poplatku za podanie žalobného návrhu. Na bankový účet číslo B XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX s uvedením VS: 5733572

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 07.10.2019.

5. Súd z uznesenia Okresný súd Bratislava I. doručeného dňa 04.10.2019 zistil, že uznesením
37OdK/318/2018 - 18 zo dňa 10.09.2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka N. H. a ustanovil správcu:
Q.. P. W., so sídlom K. 5, A. a vyzval veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od
vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky prihláškou a dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze, alebo splátkovým kalendárom.6. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon č. 7/2005 Z.z.“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez

zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a
166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla

pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi
(ďalej len „rozhodujúci deň“).
7. Nakoľko bol na žalovanú vyhlásený konkurz a v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.
zn. 7Csp/106/2017 si žalobca uplatnil voči žalovanej pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) a žiadnej zo sporových strán nepriznal náhradu trov konania, keďže existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa, a to vyhlásenie konkurzu voči žalovanému, ktorý bol dôvodom na
zastavenia konania.

9. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz
podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku
dňu zastavenia konania nezaplatili, sa nevyberajú.

10. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 93,-eur (l.č. 20) a konanie
bolozastavenépotom,akobolnamajetokžalovanéhovyhlásenýkonkurz,súdrozhodolovrátenícelého
uhradeného súdneho poplatku žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu (výrok I a II) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku III. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).