Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Csp/172/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119213408
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119213408.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovaným: 1./ K. M., G. XX.XX.XXXX, K. Č. XXXX/XX, XXX XX O., 2./ G. L.
A., G. XX.XX.XXXX, J. XX.XX.XXXX, G. K. Q. M. XXXX/X, XXX XX O., o zaplatenie 1 814,70 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie voči žalovanému v 2. rade zastavuje,

II. žalobca nárok na náhradu trov konania nemá a žalovanému v 2. rade nárok na náhradu trov konania
voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.08.2019 bola súdu doručená žaloba voči žalovaným s tým, aby súd zaviazal žalovanú v 1.
rade na zaplatenie 3,45 EUR s príslušenstvom a žalovaného v 2. rade na zaplatenie 1 811,25 EUR s

príslušenstvom. Titulom mal byť záväzok poručiteľky žalovaných M. A., ktorá dňa 05.09.2013 uzatvorila
so žalobcom úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej jej
žalobca poskytol peňažné prostriedky vo výške 3 000,00 EUR. Po smrti poručiteľky dňa 26.01.2015 sa
jej dedičmi stala žalovaná v 1. rade s podielom k majetku poručiteľky 0,19 % a
žalovaný v 2. rade s podielom 99,81 % (rozhodnutie vydané v dedičskom konaní spisovej značky XXD/
XXXX/XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.01.2015).

2. Dňa 28.08.2019 žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo vzťahu k nároku voči žalovanej v 1. rade
vo výške 16,50 EUR (záznam o úhrade na č.l. 49) a súdny poplatok za žalobu vo vzťahu k nároku voči
žalovanému v 2. rade vo výške 108,50 EUR (záznam o úhrade na č.l. 50).

3. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky bolo súdom zistené, že žalovaný v 2. rade

zomrel dňa 11.08.2017.

4. Podľa § 161 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 odsek 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.8. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta a ods. 2 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako
Občiansky zákonník), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta po bodkočiarku a ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na

obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR.

12. Žalobca podal žalobu dňa 23.08.2019, t.j. po smrti žalovaného v 2. rade, ktorý zomrel dňa

11.08.2017. Žalovanému v 2. rade ako fyzickej osobe smrťou dňa 11.08.2017 v zmysle § 7 ods. 2 prvá
veta Občianskeho zákonníka zanikla spôsobilosť mať práva a povinnosti a v dôsledku toho súčasne
podľa § 61 CSP stratil i procesnú subjektivitu, t.j. spôsobilosť byť stranou konania. Strata procesnej
subjektivity jedného zo subjektov na žalovanej strany pred podaním žaloby a začatím súdneho konania
je neodstrániteľnou procesnou vadou časti konania, preto súd v súlade s § 62 CSP v spojení s § 161 ods.

2 CSP, § 61 CSP a § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka rozhodol vo výroku I. tohto uznesenia
o zastavení konania voči žalovanému v 2. rade.

13. Súd v súlade s ustanovením § 262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP vo výroku II. tohto uznesenia,

ktorým sa končí konanie, rozhodol o nároku na náhradu trov konania. Žalobca z dôvodu, že podal žalobu
voči fyzickej osobe, ktorej smrťou zanikla spôsobilosť mať práva a povinnosti a súčasne jej zanikla aj
procesná subjektivita byť stranou konania ešte pred podaním žaloby, nárok na náhradu trov konania
nemá a žalovanému v 2. rade súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva, keďže sa s ním nekonalo
a trovy mu nevznikli.

14. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku zaplateného žalobcom za žalobu voči žalovanému v 2.
rade bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením vyššieho súdneho
úradníka v súlade s § 11 ods. 3 prvá veta po bodkočiarku a ods. 4 prvá veta Zákona o súdnych

poplatkoch.

Poučenie:

Proti obom výrokom tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a), m) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 1 prvá veta a ods. 2 CSP). Príslušným odvolacím súdom je Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).