Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/1656/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611209474
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pohorelá
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5611209474.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s.,
so sídlom Rožňavská 1, 832 72 Bratislava, IČO: 35 914 939, proti povinnému: V. Q., nar. XX. XX. XXXX,
bytom S. J. XX, R. J. Q., v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 26,26 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, so sídlom Exekútorského úradu Stráž 223,
960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 10514/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred pôvodným súdnym exekútorom Mgr. Júliusom Konečným sa dňa 28. 09. 2011 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. EX 514/2011 na vymoženie pohľadávky vo výške 26,26 Eur s príslušenstvom,

priznanej exekučným titulom - platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. 1Ro/163/2010
zo dňa 20. 04. 2010. Pôvodný súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č.
5505 032544* zo dňa 18. 10. 2011, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
účinnom do 31. 03. 2017 udelil Okresný súd Liptovský Mikuláš na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť
26,26 Eur s príslušenstvom, trovy predchádzajúceho konania 18,96 Eur a trovy exekúcie.

2. Elektronickým podaním postúpil náhradník pôvodného súdneho exekútora, JUDr. Stacho Chladný,
súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 19. 07. 2019, ktorým oprávnený navrhol
exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon

v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej sa
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.
Oprávnený vo svojom návrhu adresovanom súdnemu exekútorovi oznámil, že ďalej už netrvá na svojom
návrhu na vykonanie exekúcie a navrhuje ju zastaviť. Dôvodom je dlhodobá insolventnosť povinného.

Vzhľadom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Súdny exekútor v ďalšom podaní zo dňa 08. 09. 2019 uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto
súd o ich náhrade rozhodol tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku, § 57
ods. 5 Exekučného poriadku). Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho

doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v štyroch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku)

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 240, § 242 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
Civilného sporového poriadku)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 Civilného sporového poriadku)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 Civilného sporového poriadku)