Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. marec 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Er/167/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412204315
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6412204315.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: BFS, s.r.o., so sídlom Malý trh 2/A,
Bratislava, IČO: 36 782 998, proti povinnému: S. J., R.. XX. XX. XXXX, T. D. H. XXX/XX, XXX XX R.
D., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Barborou Božíkovou Ághovou, so sídlom Exekútorského úradu
Jaskový rad 79, 831 01 Bratislava, o vymoženie sumy 9 266,85 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 96,94 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 046991 zo dňa 12. 04. 2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Kaducha, so sídlom Exekútorského

úradu Dolný Val 30, 010 01 Žilina, ktorý ju viedol pod sp. zn. EX 476/2012. JUDr. Jozef Kaduch bol
rozhodnutím ministra spravodlivosti Slovenskej republiky č. 48695/2015/152 z 19. novembra 2015 na
vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského úradu v Žiline, Dolný
Val 30, a to s účinnosťou od 01.01.2016, čím menovanému zanikol výkon funkcie exekútora v zmysle
§ 16 ods. 1 písm. c) v spojení s § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších

predpisov. Za nástupcu JUDr. Jozefa Kaducha bola ustanovená JUDr. Barbora Božíková Ághová, súdna
exekútorka so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Jaskový rad 79.

2. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie.
Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 119,36 Eur vrátane DPH, konkrétne 69,72 Eur odmena,

35,70 Eur hotové výdavky - poštovné, telekomunikačné výdavky, poplatky, náhrada za administratívny
materiál, archivácia + 20%DPH.

3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/515/2018 zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 116/2018 dňa 18. 06. 2018 pod č. K042495 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.
4. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. l Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a trovy súdneho

exekútora uhradí oprávnený.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.
17. Súdny exekútor nepostupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval

odmenu za výkon exekučnej činnosti 69,72 Eur, nakoľko v zmysle §15 ods. 1 písm. a) až f) vyhlášky sa
paušálnou sumou odmeňujú úkony exekučnej činnosti len raz (doručenie príkazu na začatie exekúcie
3,32 €, doručenie exekučného príkazu 3,32 €). Súdny exekútor si jednotlivé úkony vyúčtoval viac krát
a preto mu ich súd nepriznal vo výške 6,64 €.
18. Náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti

podľa § 22 ods. 1 vyhlášky je možné priznať iba v tom prípade, ak sú tieto náklady z exekučného
spisu zistiteľné a exekútorom preukázané. Jednotlivé položky v rámci uplatnenej náhrady hotových
výdavkovmusísúdnyexekútorjasneapresnešpecifikovaťahodnovernýmdokladompreukázaťtak,aby
súd mal dôvod na ich priznanie. Exekučný súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli
vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v

exekučnom spise, napríklad cenníkom, faktúrami, pokladničnými blokmi, úrad. záznamom, doručenkami
a pod. Okresný súd na základe nepreukázateľnosti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových
výdavkov v sume 6,00 Eur za - telekomunikačné výdavky a náradu za administratívny materiál, nakoľko
z predloženého exekučného spisu EX 476/12 takéto výdavky nevyplývajú.
19. Okresný súd nepriznal súdnemu exekútorovi už vyčíslené budúce náklady ako hotové výdavky -

náklady na vedenie a archiváciu spisu v sume 12,00 Eur. Okresný súd má za to, že tieto trovy si súdny
exekútor vyúčtoval za doposiaľ nevykonané úkony, ktoré budú vykonané až po zastavení exekúcie a
ktoré nesúvisia s účelným vykonaním exekúcie t.j. ide o tzv. budúci úkon.20. Okresný súd konštatuje, že ostatné hotové výdavky - poštovné vo výške 13,50 Eur
(www.cennik.posta.sk ) a poplatky vo výške 4,20 Eur si súdny exekútor
uplatnil v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, a preto mu ich priznal tak ako si ich súdny

exekútor uplatnil v predloženom vyúčtovaní.
21. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
96,94 Eur, z toho odmena 63,08 Eur, hotové výdavky 17,70 Eur (poštovné, poplatky) + 20% DPH z
celých trov 16,16 Eur.
22.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom

DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).