Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2007

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Cb/15/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8607200215
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2007:8607200215.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Ivo Parada v právnej veci žalobcu W. s.r.o., W. X,. XXX. XX.

K., IČO: XX. XXX. XXX,. právne zastúpeného JUDr. M. P., advokátom so sídlom v M., Š. X,. proti
žalovanému M., s.r.o. v likvidácii, B. XXX,. XXX. XX. S., IČO: XX. XXX. XXX,. o zaplatenie sumy
363.211,36 Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 363.211,36 Sk s 14 % úrokom z omeškania ročne
od 24.8.2006 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 39.448,- Sk do rúk jeho

právneho zástupcu JUDr. M. P. do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenie sumy 363.211,36 Sk s prísl.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný si u žalobcu objednal rôzne druhy plechov. Objednaný predmet
plnenia žalobcažalovanémudodalpodľajehopožiadaviek,nazákladečohomuboladoručenáfaktúrač.
2006350 z 24.7.2006 so splatnosťou 23.8.2006 na sumu 363.211,36 Sk. Žalovaný túto sumu žalobcovi
doposiaľ nezaplatil.

Z faktúry č. 2006350 zo dňa 24.7.2006, splatnou dňa 23.8.2006 je zrejmé, že žalobca faktúroval
žalovanému za dodávku rôznych druhov plechov sumu 363.211,36 Sk.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva
a druhu previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 369 ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve,
inak o 10 % vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým
kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu.

Súd pokračoval v konaní v neprítomnosti žalovaného, pretože zásielka adresovaná žalovanému sa súdu
vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote. Súd považoval uvedenú zásielku za doručenú dňom 30.4.2007

(§ 48 ods. 2 a § 101 ods. 2 O.s.p.).

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalovaný si u žalobcu objednal rôzne druhy
plechov. Objednaný predmet plnenia žalobca žalovanému dodal podľa jeho požiadaviek, na základečoho mu bola doručená faktúra č. 2006350 z 24.7.2006 so splatnosťou 23.8.2006 na sumu 363.211,36
Sk. Žalovaný túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatil, a preto je v omeškaní od 24.8.2006. Z uvedených
dôvodov súd žalobe vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., pretože v konaní mal plný úspech žalobca.
Súd vychádzal z hodnoty sporu v sume 363.211,36 Sk. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku z návrhu v sume 21.792,- Sk. Ďalej z odmeny za zastupovanie za tieto úkony právnej služby;
prevzatie a príprava zastúpenia 8.1.2007 v sume 8.650,- Sk, podanie žaloby z 8.1.2007 v sume 8.650,-

Sk, k tomu patrí 2x režijný paušál po 178,- Sk (§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 a § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov).
Náhrada trov konania je spolu v sume 39.448,- Sk, ktorú súd zaviazal zaplatiť žalovaného žalobcovi
do rúk jeho právneho zástupcu JUDr. M. P. (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.