Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. august 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Er/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217200345
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6217200345.2

Uznesenie

Okresný súd veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného: Cefetra Polska Sp. z o. o., 10 Lutego 16, 81 364
Gdynia, IČO: 193049769, právne zastúpeného Katarzynou Armińskou - Waszczyk, armińska radcowie
prawni, ul. Rzemieślnicza 17/19, 81-855 Sopot, Poľsko, proti povinnému: A., o vymoženie 16 046,74
Eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, vedenej na Exekútorskom úrade
JUDr. Andrey Nemčíkovej, so sídlom Železničná 98, Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 112,82 Eur na účet súdneho exekútora
JUDr. Andrey Nemčíkovej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu sa začalo exekučné konanie

pred súdnym exekútorom a Okresným súdom Veľký Krtíš bolo vydané poverenie č. 5610 054208.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením spis. zn.
3OdK/185/2018 zo dňa 15. 03. 2018, vyhlásil konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môžebyťuspokojenáibavkonkurze,súdexekúciuprotipovinnémuvsúladescitovanýmiustanoveniami
§ 57 ods. 2 v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017 a § 167f ods. 2

zákona č. 7/2005 Z. z. zastavil.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31. 03. 2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Súdny exekútor si uplatnil za výkon exekučnej činnosti náhradu trov konania v sume 128,58 Eur
pozostávajúcu z odmeny 56,44 Eur a nákladov na poštovné a výdavky nevyhnutné na vedenie spisu

spolu v sume 50,71 Eur + 20% DPH.

12. Po oboznámení sa s vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení,
vzhľadom na začiatok exekučného konania.

13. Keďže bola exekúcia zastavená, exekútor si v súlade s ustanovením § 14 ods. 1,3 cit. vyhlášky
uplatnil paušálnu odmenu 3,32 Eur za 17 úkonov exekučnej činnosti. Súd mu priznal paušálnu odmenu
vo výške 56,44 Eur, a to za 17 úkonov, teda v takej výške akú si uplatnil. Podľa § 22 ods. 1 cit.
vyhlášky má exekútor právo i na náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s

vykonávaním exekučnej činnosti. Súd dôkladne preskúmal spis súdneho exekútora a následne z
uplatnených hotových výdavkov priznal exekútorovi hotové výdavky, titulom poštovného vo výške
15,65 Eur, pretože účelné vynaloženie nákladov na poštovné vyplývalo z predložených doručeniek
nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd poštovné vo zvyšku súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko nebolo v spise súdneho exekútora preukázané pripojenými doručenkami, resp. vrátenými

zásielkami s podacou pečiatkou pošty, a preto súd vznik a výšku poštovného vo zvyšku považoval
za nepreskúmateľnú a zo strany súdneho exekútora za nepreukázanú. Sumu uplatnených budúcich
výdavkov titulom poštovného vo výške 8,05 Eur spojených s ukončením exekúcie súd súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože tieto eventuálne hotové výdavky vzniknú až v budúcnosti a súd nemá v
súčasnostipreukázané,akýmspôsobombudesúdnyexekútordoručovaťzásielkyačinebudedoručovať

v jednej zásielke písomnosti do viacero konaní a teda si náhradu za tento úkon nebude uplatňovať
duplicitne aj v ďalších konaniach. Takéto budúce hotové výdavky súd súdnemu exekútorovi priznať
nemôže, nakoľko to nemá oporu v žiadnom zákonnom ustanovení a pravdepodobné budúce výdavky sú
zároveň nepreskúmateľné. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov na poštovné iba
za tie doručenky a preukázané nedoručené zásielky, ktoré sa ku dňu vyhotovenia uznesenia nachádzali

v exekučnom spise. Náhradu hotových výdavkov za výdavky nevyhnutné na vedenie spisu, ktoré nie sú
administratívnymi prácami: preukázateľný budúci náklad - papier + toner + obálka - vrátenie poverenia
súdu 0,22 eura, preukázateľný budúci náklad - papier + toner + obálka - iné späťvzatie 0,22 eura a
budúci náklad - papier + toner + obálka - 3 x vyúčtovanie v sume 1,14 eura súd súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko vynaloženie týchto výdavkov súd nemal z exekučného spisu za preukázané, nakoľko

v predloženom spise sa nenachádzali žiadne faktúry alebo potvrdenia o úhrade uvedených výdavkov,
a teda takto uplatnené výdavky sú nepreskúmateľné. Nahradiť možno len skutočne vynaložené hotové
výdavky, nie tie, ktoré prípadne ešte len v budúcnosti vzniknú. Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok
na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne
a preukázateľne.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 112,82 Eur (odmena vo
výške 56,64 Eur + poštovné vo výške 16,65 Eur + výdavky na vedenie spisu v sume 20,73 Eur + DPH).
Keďže je súdny exekútor platiteľom DPH, súd zvýšil priznanú odmenu o sumu 18,80 Eur a na úhradu
zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného.

15. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.