Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. január 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Er/2539/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3508205645
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3508205645.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova č. 2, Bratislava, IČO: 00151866 - Krajské riaditeľstvo PZ
Trenčín so sídlom Jilemnického 1, IČO: 00735817, proti povinnému: E. P. F.. XX.X.XXXX, T. T. H. D. XX,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ivonou Babuškovou, so sídlom Tehelná 86, Nové Mesto nad
Váhom o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 66,39 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 62,39 EUR,
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora poverením č.

5304*003622 zo dňa 15.10.2008 na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie č.k.
AA 1400074 zo dňa 30.03.2006.

2. Podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 15.11.2018 exekútor súdu oznámil, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz a žiadal exekúciu zastaviť s poukazom na ustanovení zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 166e ods. 2 Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom, bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu
Trenčín sp.zn. 40OdK/405/2018 zo dňa 19.10.2018 súd podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z.

exekúciu zastavil.7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 243b) ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekučné
konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.októbra.2013 ak
odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 62,76 EUR.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a súdnemu

exekútorovi priznal v zmysle § 196 Exekučného poriadku a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej vyhláška)
v znení účinnom v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie odmenu za výkon exekučnej činnosti
spolu vo výške 62,39 EUR, ktorá pozostáva:

a) z odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ustanovenia §14 a § 15 vyhlášky vo výške
33,19 EUR,

b) z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky spolu vo výške 18,80 EUR,

c) z DPH vo výške 20 % zo sumy 51,99 EUR, čo predstavuje sumu 10,40 EUR.

14. Súd nepriznal exekútorovi vykonané zaokrúhlenie minimálnej odmeny za jednotlivé
úkony z dôvodu, že zákonodarca jasne určil fixnú hodnotu tejto minimálnej odmeny, ktorá, je v zákone

pevne stanovená a preto v tomto prípade nie je možné použiť ustanovenia o zaokrúhlení na 50 centov
nahor.

15. Trovy exekúcie celkom 62,39 EUR je oprávnený povinný nahradiť súdnemu exekútorovi do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).