Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/160/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219010979
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2219010979.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 12.12.2019 takto
r o z h o d o l :
obv. C. Y. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvale bytom
I. S. G., okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 09.12.2019 v čase okolo 09.50 hod. na Bratislavskej ceste v Dunajskej Strede, okres Dunajská
Streda násilím vnikol do riadne oploteného areálu spoločnosti Duntrans a to tým spôsobom, že preliezol
betónové oplotenie vo výške 1,94 m, následne sa dostal do areálu uvedenej spoločnosti, kde otvoril dve
drôtované brány a tak sa dostal do zadnej časti areálu, odkiaľ odcudzil telefónny kábel o dĺžke 35 m,
železný drôt o dĺžke 35 m, následne sa vlámal do dielne a to tým spôsobom, že rozbil sklenenú výplň
okna o rozmeroch 60x30 cm, vnikol do dielne, odkiaľ odcudzil 1 ks šrobovák, 1 ks kladivo s drevenou
rukoväťou, 1 ks kladivo so železnou rukoväťou, 1 ks prstencový kľúč, 1 ks rozbočovač, 1
ks predlžovací kábel o dĺžke 18 m, 1 ks štvoržilový kábel so zásuvkou na 380 V o dĺžke 4,6 m, 1
ks štvoržilový kábel bielej farby o dĺžke 2,4 m a 1 ks nôž čiernej farby s dĺžkou čepele 12 cm, avšak
bol prichytený pri čine príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda, pričom poškodenej
spoločnosti DUNTRANS s.r.o., so sídlom Bratislavská 918, Dunajská Streda, IČO: 36259870 spôsobil
škodu krádežou vo výške 113,65,- EUR, pričom bolo zistené, že bol za krádež - priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou
pokutou č. XXXXXXXX zo dňa 02.09.2019 príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru v
Dunajskej Strede, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 02.09.2019,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), písmeno g) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo
výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.